Wikipedie:Potřebuji pomoc

See More

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese [email protected].

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

editace

Dobrý den, snažím se editovat mimořádně špatně udělané heslo Petlice (edice). Chyba je už v názvu Petlice nebyla edice nýbrž samizdatové nakladatelství nazvané Edice Petlice. Je třeba změnit název hesla. Jak? Pod heslem při rozcestníku vyhledávání se objevuje jméno herce Lukáše Vaculíka místo spisovatele Ludvíka Vaculíka. Pominu-li, že toto mohl napsat jen absolutní refaktorizováno, zajímalo by mne, jak toto změnit. Děkuji. --Ad Gebert (diskuse) 24. 4. 2025, 13:01 (CEST)

DObrý den,

Abychom vám pomohli s tím druhým, tak musíme vědět, kde a jak to myslíte. Opravdu vám nerozumím. To první se dělá přesunem. Pokud máte dost editací můžete sám: Vizte nápověda:Přesun stránky. Pokud nemáte dost editací, vložte tam šablonu {{přesunout}}.

A prosím bez těch urážek. Za to byste mohl být blokován. Zagothal (diskuse) -- Tento komentář byl přidán 24. 4. 2025, 13:52 (CEST)

@Ad Gebert: Dobrý den, kde prosím se záměna pánů Vaculíků nachází? Díval jsem se na článek Petlice (edice), ale je tam napsáno, že ji v roce 1972 založil Ludvík Vaculík, a ne Lukáš Vaculík. --Marek Genius (diskuse) 24. 4. 2025, 16:12 (CEST)

@Ad Gebert Dobrý den, zdroje Petlici označují za edici, nikoli nakladatelství. To vhodně odráží fakt, že se jednalo o činnost spíše jen radakční (příprava textu), nikoli nakladatelskou (tisk a distribuce), kterou zajišťoval samizdat. Také jsem nenašel žádný „rozcestník vyhledávání“, kde by se objevoval „Lukáš“. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 4. 2025, 17:48 (CEST)

Dobrý den, na rozcestník s "Lukášem" jsem narazil v předvýběru, když se na heslo najelo kurzorem. - Jinak nerozumím jak myslíte to, že "se jednalo o činnost spíše jen redakční, nikoli nakladatelskou, kterou zajišťoval samizdat." Edice Petlice stejně jako Edice pro více, Edice Expedice... a mnohé a mnohé další byly samizdatovými vydavatelstvími (to je asi přesnější označení než nakladatelství). Domácí samizdat vypadal tak, že se zpravidla přepisoval na stroji. Pak byla zahraniční nakladatelství jako Index a další, kde se zakázané knihy normálně tiskly, ale to bylo v zahraničí. Slovem edice se jinak zpravidla označuje nějaká nakladatelská řada. Edice Petlice - jak je snad očividné - nebyla ediční řada. Edicí se v tomto případě označovalo prostě vydání díla, a to zároveň tak, aby to bylo z hlediska stávající moci co nejméně napadnutelné. Nevím úplně z jakých zdrojů čerpáte, ale doporučuji Vám odborné, kupříkladu Velký literární samizdat od Michala Přibáně a kolektivu. Nicméně proberu ještě tuto otázku s kolegy bohemisty, kteří se na dané odvětví specializují. Pevně věřím, že nám jde o totéž - aby na wikipedii nebyly nesmysly. --195.113.132.25 3. 5. 2025, 15:49 (CEST)

Dobrý den, já zas netuším, čemu říkáte předvýběr a kde jste na co najížděl kurzorem. Nejednalo se o ediční řadu, ale o edici, činnost editorů (=redaktorů). Nejednalo se ani o nakladatelství, ani o vydavatelství – tvrzení, které popírá i to, co si sami autoři dali do názvu, musíte doložit zdroji. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 5. 2025, 17:46 (CEST)

V odkazovaném Přibáňovi (Český literární samizdat, 2018, s. 18) čtu následující: „Jako Edici Petlice označujeme soubor téměř čtyř set knih, jež v období 1972-1990 vydal (či v osmdesátých letech alespoň „akceptoval“) Ludvík Vaculík. Z koncepčního hlediska nebyla petliční produkce dále vnitřně strukturována, označujeme-li tedy Vaculíkovu řadu za edici v souladu s jejím běžně užívaným názvem, je to zcela v pořádku.“ --Skot (diskuse) 14. 5. 2025, 14:02 (CEST)

Vážený pane Skote, patrně jste nedočetl citovaný odstavec ani do konce, jinak byste si musel všimnou, že se v něm také píše: "Označit však Petlici za pouhou edici a Českou expedici za nakladatelství jen proto, že se Hořec rozhodl důsledněji napodobit vnější rysy standardního nakladatelského provozu, také není na místě: Vaculíkova produkce byla ve srovnání s Hořcovou zhruba čtyřnásobná a většinu petičních titulů tvořila samizdatová protovydání." V heslu věnovaném Edici Petlice se pak píše výslovně o nakladatelství: "Do chodu nakladatelství byla zapojena řada písařek..." (str.197) "Od konce sedmdesátých let s nakladatelstvím úzce spolupracoval..." - "Nakladatelství mělo stálý okruh 20-24 abonentů..." (str. 198) Atd. Je tedy zcela evidentní, že v této publikaci je Edice Petlice označována jako nakladatelství. Přeji hezký den a mnoho zdaru ve Vaší práci! --Ad Gebert (diskuse) 19. 5. 2025, 13:05 (CEST)

Nezobrazují se editační tipy

Dobrý den. Na mojí domovské stránce se mi nezobrazují žádné editační tipy. Je tam napsáno toto: Žádné tipy nenalezeny, zvolte jiné oblasti zájmů nebo úrovně obtížnosti, abyste našli nějaké tipy. Zkoušel jsem to, ale nefungovalo to. Můžete mi, prosím, poradit? --Henryk Siuda (diskuse) 15. 5. 2025, 14:41 (CEST)

Dobrý den, většinou pomůže zvolit všechna témata článku. Nepomůže-li ani toto, mohlo by pomoci zvolit jinou variantu typů. (korektury, odkazy, zdroje atd.) --MichalCZE (diskuse) 15. 5. 2025, 16:04 (CEST)

Děkuji za radu, ale nefungovalo mi to. Ani nejde kliknout na Hotovo. Ale už mi odpověděl uživatel Zagothal, jemu to také nefungovalo a napsal na wp:Pod lípou (technika). --Henryk Siuda (diskuse) 15. 5. 2025, 16:15 (CEST)

@Henryk Siuda Dobrý den, u mě se to chová stejně, chyba bude nejspíš někde dál. --Hugo (diskuse) 15. 5. 2025, 16:15 (CEST)

Také mi to občas nefungovalo (v době kdy jsem editační typy používal). Většinou mi ale pomohlo počkat nebo to co jsem již psal. --MichalCZE (diskuse) 15. 5. 2025, 16:18 (CEST)

Děkuji. Nyní to už funguje. S pozdravem --Henryk Siuda (diskuse) 15. 5. 2025, 20:34 (CEST)

nezávislé věrohodné zdroje

dobry den, dělam članek Seznam czsk fnaf YouTube kanálů podle počtu odběratelů a pro wikipedii to nema dost věrohodné zdroje ktery by zanechali članek na wikipedii --Jangames2024 (diskuse) 17. 5. 2025, 18:30 (CEST)

Je to tak. Vypadá to, že skutečně není tento seznam vhodný pro Wikipedii. Pokud se to má jaksi vzdáleně týkat Five Nights at Freddy’s, snad by se dalo uvažovat o sloučení do článku Five Nights at Freddy's. Jenže i tak mám pochybnosti, zda se vůbec jedná o dostatečně encyklopedicky hodnotnou informaci. Je to seznam vyžadující neustálou aktualizaci, což znamená malý užitek s vynaložením zbytečně velkého úsilí na údržbu. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2025, 18:34 (CEST)

Oprava článku OPU

Dobrý den, nevím kde mohu opravit článek OPU - Organizace na pomoc uprchlíkům ? V článku nevidím nikde možnost opravy, část byla smazána, s porušením práv souhlasím, od autora povolení nemám, tj napíšu to celé znovu. Ale nevím kde editovat? --185.190.112.204 18. 5. 2025, 10:12 (CEST)

Dobrý den, editovat článek můžete pomocí tlačítka editovat, které se nachází na horní liště. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 5. 2025, 10:20 (CEST)

Nahoře kliknete na "Editovat", provedete úpravy a pak kliknete na Zveřejnit změny (tam napřed stručně shrnete, jaké úpravy jste provedl). Pokud se úpravy týkají jen jedné kapitoly, kliknete na "Editovat" za jejím názvem a postupujete stejně. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 5. 2025, 10:58 (CEST)

Sloučení na Wikidatech

Dobrý den, všiml jsem si, že článek Sklárna Lötz není propojen s anglickou verzí Joh. Loetz Witwe. Jedná se přitom o stejnou firmu, ale bohužel je to na Wikidatech přiřazeno pod různé položky. Prosím o sjednocení.--Otaznick (diskuse) 19. 5. 2025, 11:08 (CEST)

Nejsem si jistý, zda náhodou jedna položka nepojednávala o budově a druhá o firmě, ale sloučil jsme to - byl atm konflikt v commonscat.. --JAnD (diskuse) 19. 5. 2025, 15:54 (CEST)

Editing my father's wiki page

Hello,I've only just discovered that someone has created a page for my father, who was a Czech airman, there are several mistakes in the page however and I've created an account to edit them.

It seems to assume that I know Czech however, I don't, I only know a little Czech and can only work in English, I cannot find out how to delete the Czech language option, can anyone help please? thankyou, Steven Liska --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:08 (CEST)

@Pioden Hello. If you mean Czech as the language of the page interface (e.g. buttons), choose Nastavení (Preferences), on that page find: Lokalizace, Jazyk rozhraní: and choose English from the dropdown menu. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2025, 17:34 (CEST)

Ahoj Matej, I can't even find 'settings'! help! --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:40 (CEST)

I've just found that clicking 'Read' changes the language to English, but still can't see 'Settings' --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:49 (CEST)

Hello @Pioden, colleague inserted a link in the word settings, so directly https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Nastaven%C3%AD. --Jindřich Rubeš (diskuse) 26. 5. 2025, 17:59 (CEST)

dobrý den chtěl bych se zeptat co j za problém z wikipedii Rybí guláš abych to mohl do 14 dnů opravit

dobrý den chtěl bych se zeptat co j za problém z wikipedii Rybí guláš abych to mohl do 14 dnů opravit. --85.135.31.2 27. 5. 2025, 11:33 (CEST)

Dobrý den. Nemáte ani jeden zdroj. To je hlavní problém. (Ona i významnost není zcela jistá a úprava by se měla zlepšit.) Mohl jste se zeptat v diskusi u toho článku či ve své. --Zagothal (diskuse) 27. 5. 2025, 11:38 (CEST)

@Zagothal Kdyby se ptal u článku či na své DS, nikdo další by se to nedozvěděl. Proto urgentní šablony instruují autora, aby se ptal zde. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 5. 2025, 20:21 (CEST)

Díky za upozornění. Příště to napíšu lépe. --Zagothal (diskuse) 29. 5. 2025, 08:02 (CEST)

Chyba v článku

Dobrý den, nedávno jsem zjistil, že na stránce, kterou jsem sepsal (Antonín Řehoř) se objevila informace, která není pravdivá a nevím, jak ji odstranit neboť jakmile otevřu editor, tak tam ta chyba není vidět. Jedná se o chybu v infoboxu. Je tam napsáno, že Antonín Řehoř zemřel v roce 1938 ve věku 56 let, ale datum úmrtí není známé. Pomůže mi to prosím někdo opravit? Děkuju,

Mikuláš111 --Mikuláš111 (diskuse) 27. 5. 2025, 14:11 (CEST)

Opraveno. (Bylo to na Wikidatech.) --Zagothal (diskuse) 27. 5. 2025, 14:15 (CEST)

Přidání organizace do seznamu

Dobrý den, dostala jsem za úkol přidat naší organizaci do seznamu již existujících, ale absolutně si nevím rady jak to udělat. Může mi někdo prosím poradit?

Předem děkuji. --Jolkral (diskuse) 28. 5. 2025, 15:40 (CEST)

Dobrý den, rovnou na to zapomeňte, Wikipedie není nástroj pro propagaci čehokoliv. Pokud je vaše organizace encyklopedicky významná, jistě to časem někdo udělá i bez přičinění Vaší organizace. Vyřiďte šéfovi, že na takovéhle manýry nejsme stavění. --Vojtasafr (diskuse) 28. 5. 2025, 15:56 (CEST)

Děkuji za radu. Jsme nový lůžkový hospic a rádi bychom se objevili v seznamu již fungujících hospiců. O žádnou propagaci soukromé firmy tedy určitě nejde. --Jolkral (diskuse) 28. 5. 2025, 15:58 (CEST)

Jestli jde o prosté doplnění jedné položky do článku Seznam lůžkových hospiců v Česku, tak stačí v onom článku kliknout na editovat a doplnit ten hospic do tabulky. Samostatný článek tam má zatím jen jeden z nich. --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2025, 18:59 (CEST)

Neutralita článku

Dobrý den,

jsem autorkou stránky o neziskové organizaci prg.ai a všimla jsem si, že se u ní objevilo okénko "Neutralila článku byla zpochybněna." Mohli byste mi prosím poradit, co konkrétně bych měla na stránce upravit, aby zmizelo? Editaci jsem před nějakou dobou už provedla, ale v okénku je i napsané, že zprávu nemám odstraňovat, dokud nebudou pochybnosti vyřešeny. Je možné se okénka zbavit další editací, nebo je třeba stránku úplně smazat a udělat novou a lepší?

Předem děkuji za odpověď. --Pamiaka (diskuse) 29. 5. 2025, 14:31 (CEST)

@Pamiaka Dobrý den, obecně je potřeba dodržovat neutrální styl psaní článku. Bližší popis problémů můžete najít i na diskuzi o smazání příslušné stránky. Banner smaže některý ze zkušenějších uživatelů, až bude článek upraven do podoby v souladu s pravidly. --Hugo (diskuse) 29. 5. 2025, 14:37 (CEST)

Mockrát děkuji za rychlou reakci, stránku budu tedy editovat :) --Pamiaka (diskuse) 29. 5. 2025, 15:00 (CEST)

Šárka Rosová Váňová

Dobrý den, mohu poprosit o vložení mého dalšího autorského počinu na mou Wiki stránku? https://www.sarka-rosova-vanova.cz/p/deset-tvari-zeny-2/ Děkuji. --Šárka Rosová Váňová (diskuse) 31. 5. 2025, 13:05 (CEST)

Dobrý den, počin jsem do seznamu děl doplnil. Editovat stránku můžete i sama. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2025, 13:21 (CEST)

Editace u Postoloprtský masakr

Před pár dny jsem editoval stránku Postoloprtský masakr, kde jsem doplnil původní příčinu koncentrace a vyšetřování místních Němců . Dnes jsem se díval a moje změny tam zmizely. Mohu vědět původce a důvod této cenzury ? --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 18:31 (CEST)

@Misotwik Dobrý den, nejde o cenzuru, ale o nutnost dokládání informací věrohodnými zdroji, viz nápověda. Pokud vložíte informace doložené věrohodnými zdroji, tak nedojde k jejich smazání. --Hugo (diskuse) 31. 5. 2025, 18:36 (CEST)

1) Osobní blog učitele jógy nelze považovat za věrohodný zdroj v oblasti historie.

2) Bylo to psáno neencyklopedickým stylem (beletristické formulace, trojité vykřičníky atd.)

3) Zjistěte si laskavě význam slova cenzura, než ho začnete používat.

Děkuji za pochopení --Mattesák (diskuse) 31. 5. 2025, 18:43 (CEST)

A původní zdroj, Stanislav Bukovský, výtvarník a původně strojař není zdroj, který by v tomto tématu byl srovnatelný s těmi uvedenými v článku. Jestli chcete vydiskutovat, zda by se dalo něco z onoho použít jako alternativní pohled, tak v tamní diskusi. ALe, tak jsak jste to podla, je to zcela nepřijatelné. --Zagothal (diskuse) 31. 5. 2025, 19:37 (CEST)

A že vám nevadilo, že v původním textu není vůbec popsáno, proč došlo ke koncentrování místních Němců, k jejich roztřídění a vyšetřování ?!? Zamlčení vzpoury Němců v Postoloprtech zmanipulovalo celý příběh.. --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 20:59 (CEST)

Bez obav daný článek editujte, nejen ten. Pokud máte informace a k ni ověřené zdroje, dopište to k článku. Ale nezapomínejte, že píšete encyklopedii. Tedy nezaujatý styl, vše musí být řádně odzdrojováno. Díval jsem se namátkou na Váš příspěvek, který Vám byl vrácen zpět a všiml jsem si například slova údajných, ale hlavně třech vykřičníků, které bijí do očí - to nevypadá jako seriozní text encyklopedie. Tak jak jste to napsal, je to spíše příspěvek někde do diskuze a ne do encyklopedického článku. --Stavrog (diskuse) 31. 5. 2025, 21:20 (CEST)

@Misotwik: Po formální stránce byl Váš příspěvek tzv. copyvio - doslovné kopírování textu, na které má někdo jiný autorská práva. To je ve Wikipedii nepřípustné. Podle zdroje zde je autorem Stanislav Bukovský. Odkud informace čerpal, je nejasné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 31. 5. 2025, 22:01 (CEST)

Prošel jsem si zdroje k původnímu článku a jedinými prokázanými obětmi byli 5 členů Hitlerjugend a 3 další místní Němci na rozkaz Marka a Černého. To, že po 2 letech byly odkryty hromadné hroby a všechny mrtvoly byly označeny za sudetské Němce bez řádné identifikace, je divné už proto, že nebyly nalezeny žádné hroby a mrtvoly z místního koncentračního tábora pro židovské míšence, ze zajateckého tábora, z pochodu smrti který kolem v květnu prošel a zbídačených německých uprchlíků z Pobaltí a východní Evropy, kteří prchali před Rudou armádou. . --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 22:33 (CEST)

Tady pletete dvě věci, těch osm je prokázáno v trestním pohledu. Ten stejný zdroj obsahuje i informace z výpovědí aktérů týkajících se ostatních, třeba: Uvedl například, že vydával internovaným Němcům lopaty, aby si sami vykopali hroby. Podle jeho slov jich bylo popraveno na tisíc. A když se tak ptáte. Kde jsou postoloprtští Němci? Proč to vyšetřovala komise Národní shromáždění (včetně účastníků odboje)? --Zagothal (diskuse) 31. 5. 2025, 23:19 (CEST)

Postoloprtští Němci byli odsunuti... --Misotwik (diskuse) 31. 5. 2025, 23:36 (CEST)

Postoloprtský masakr představuje historicky doloženou událost, ke které došlo ve dnech 3.–7. června 1945 v okolí města Postoloprty v severozápadních Čechách. Během této doby došlo k mimosoudnímu usmrcení několika stovek německých civilistů, převážně mužů ve věku 13–65 let, kteří byli shromážděni v bývalých kasárnách a internováni na základě své národnosti.

Událost je doložena:

• Vyšetřováním Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) po roce 1990;
• Archeologickými průzkumy, které odkryly hromadné hroby s ostatky obětí;
• Archivními materiály z fondů Ministerstva národní obrany a jiných institucí;
• Výpověďmi svědků a některých účastníků události, včetně českých vojáků;
• Odbornou historiografií, zejména pracemi historiků Tomáše Staňka, Jiřího Beneše a Adriana von Arburga.

Masakr byl proveden příslušníky československé armády, kteří jednali mimo rámec právních předpisů. Počet obětí je odhadován mezi 763 a více než 800 osobami. Šlo výhradně o sudetoněmecké civilisty, nikoli o zajatce, válečné vězně či osoby z koncentračního tábora. Tvrzení, že oběti byly zaměněny za jiné skupiny, neodpovídá dostupným důkazům a bylo vyvráceno řadou odborných studií i forenzních šetření.

Událost byla po desítky let tabuizována, nicméně po roce 1989 se stala předmětem odborného výzkumu, veřejných debat a pietních připomínek. V Postoloprtech dnes stojí památník obětem poválečného násilí, uznaný státními a krajskými institucemi. --Pchan-ku (diskuse) 31. 5. 2025, 23:44 (CEST)

Sám Marek, hlavní svědek a hlavně jediný (s Černým) odsouzený (který si o masakru mohl vymýšlet, aby jeho 8 obětí v záplavě stovek dalších umenšilo jeho vinu) vypověděl, že byli Němci tříděni (kdyby je chtěli zmasakrovat všechny, tak by je netřídili) a popravována byla skupina s příslušníky SS, místními pohlaváry NSDAP a místními vzbouřenci chycené se zbraněmi)... Ten památník patří i židovským obětem z místního koncentračního tábora, zajateckého tábora a z pochodů smrti. --Misotwik (diskuse) 1. 6. 2025, 09:32 (CEST)

@Misotwik: Rozumím, nikdo netvrdí, že Vaše verze je nutně nepravdivá; ale v tuto chvíli je tvrzení založené na Vašem dojmu. Wikipedie neslouží k šíření osobních názorů wikipedistů, podívejte se na Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Pokud umíte doložit svá tvrzení nezávislými, netriviálními věrohodnými zdroji/referencemi (studie historiků apod.), je zpřesnění informací vítáno. Podívejte se též na Wikipedie:Věrohodné zdroje. To jsou základní principy, kterými se Wikipedie řídí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 6. 2025, 11:42 (CEST)

Přesun článku o Marice Mikušové

Dobrý den, prosím o přesun hotového článku z mého pískoviště do hlavního jmenného prostoru pod názvem:

Marika Mikušová

Stránka k přesunu: Wikipedista:Marika Mikušová/Pískoviště

Článek splňuje pravidla encyklopedického stylu, obsahuje nezávislé a ověřitelné zdroje a je doplněn o infobox i ilustraci. Děkuji! --Marika Mikušová (diskuse) 2. 6. 2025, 19:35 (CEST)

Dobrý den, článek jednoduše zkopírujte na požadovanou stránku (Marika Mikušová) a zveřejněte jej. Jen bych dodal že článek není ozdrojován jelikož externí odkazy se neformátují do textu, infobox se formátuje {{Infobox - osoba}} a autobiografie není na Wikipedii žádoucí.

Zdraví --MichalCZE (diskuse) 2. 6. 2025, 20:32 (CEST)

Děkuji za reakci, kouknu na to. --Marika Mikušová (diskuse) 2. 6. 2025, 21:13 (CEST)

Žádost o přesun článku Marika Mikušová z pískoviště

Dobrý den, prosím o pomoc s přesunem hotového článku z mého pískoviště do hlavního jmenného prostoru.

Název článku: Marika Mikušová Stránka v pískovišti: Wikipedista:Marika Mikušová/Pískoviště

Článek splňuje podmínky významnosti: - Autorka je opakovaně zmiňována v nezávislých médiích jako jsou Novinky.cz, Český rozhlas, The Mirror (UK), Daily Mail (UK) a New York Post - Obsahuje ozdrojované informace pomocí <ref> šablon - Má infobox a odpovídá encyklopedickému stylu - Nejde o autoprezentaci

Předem moc děkuji! --193.165.96.30 2. 6. 2025, 21:27 (CEST)

Dobrý den,

vizte předchozí odpověď, jak přesunout článek do hlavního jmenného prostoru- zkopírujte wikikód (kliknutí na editovat zdroj) a vložte jej na požadovanou střánku.

V současném stavu článek není v dobrém stavu, pokud by byl zveřejněn osobně bych ho navrhnul na odložené smazání - nejsou použité reference (<ref> tagy), infobox je špatně vložený, atd.

vizte Wikipedie:Ověřitelnost, Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu, Wikipedie:Autobiografie, ...

S pozdravem --OndraMix (diskuse) 2. 6. 2025, 21:40 (CEST)