ライブドアニュース
@livedoornews
【裁判】ハンターの男性が逆転勝訴、道公安委員会の処分を取り消す判決 news.livedoor.com/article/detail… 北海道砂川市のハンターの男性が銃の所持に関する処分を受けたのは違法だとして道を訴えた裁判で、最高裁は2審判決を破棄し、道公安委員会の処分を取り消す判決を言い渡した。
2026-03-27 15:20:02
<逆転勝訴>最高裁が2審破棄 再び猟銃を持つことが可能に ヒグマ駆除で発砲のハンター 砂川猟銃訴訟 | ニュース | STV札幌テレビ
北海道砂川市のハンターの男性が、猟銃の所持許可を取り消されたのは不当だとして道を訴えた裁判で、最高裁は2審判決を破棄し、道公安委員会の処分を取り消す判決を言い渡しました。
STV札幌テレビ 放送(北海道)
高裁判決
最高裁で逆転勝訴
ヒグマハンターが逆転勝訴 北海道の取り消し処分は違法―猟銃許可巡り初判断・最高裁:時事ドットコム
自治体の要請でヒグマを駆除した際、周辺の建物に銃弾が当たる恐れがあったとして、猟銃の所持許可を取り消された北海道猟友会砂川支部長の池上治男さん(77)が道に処分取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、最…
19 users
時事ドットコム
弁護団
弁護士 中村憲昭
@nakanori930
全国の皆様のご意見を見ていて、当たり前の判決だという評価はとても嬉しいし、当たり前の判決を獲得できた事に安堵しています。 一審で勝ったのに勝つべき裁判を高裁で逆転敗訴してしまった立場としては、勝てると思いつつも今日の今日まで気が気ではありませんでした。 x.com/yahoonewstopic…
2026-03-27 20:00:17
弁護士 中村憲昭
@nakanori930
負け判決を読むのがあんなに苦痛だとは。 負け判決を知ってわざわざ見ず知らずの私の事務所に電話を掛けてくれた伊藤正朗弁護士と、こちらからお願いして無償にも関わらず代理人を引き受けてくれた平裕介弁護士には感謝してもし過ぎることはないです。 彼らがいなかったら今日の勝訴はなかった。 1人で負け判決を抱え込む怖さを今回の事件で痛感しました。
2026-03-27 21:11:18
平 裕介 Yusuke TAIRA
@YusukeTaira
弁護士(東京弁護士会)|行政法研究者|「宮本から君へ」訴訟(憲法判例百選(最新版)収録)・ヒグマハンター猟銃訴訟(最高裁で弁論決定!)・角川人質司法違憲訴訟の弁護団メンバー|性風俗コロナ給付金訴訟・共産党除名/除籍事件の弁護団長|東洋経済・弁護士ドットコム「弁護士が選ぶベスト弁護士100 2025」行政関係 第1位
平 裕介 Yusuke TAIRA
@YusukeTaira
【逆転勝訴のご報告】 行政裁量の逸脱・濫用が争点となる行政訴訟で、最高裁で3年ぶり2度目の逆転勝訴判決(破棄自判)を獲得しました! 「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟(公共訴訟)は、7年の時を経て、本日“完全決着”です 皆様、応援本当にありがとうございました! call4.jp/info.php?type=… pic.x.com/8LPQB0lO8s
2026-03-27 16:02:31
「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟|公共訴訟のCALL4(コールフォー)
その日、原告が一匹の子グマに対して放った弾丸は、紛れもなく、近隣住民をクマ被害から守るためのものでした。原告は市から依頼を受け、周囲の状況に配慮して発射しましたが、その8ヶ月後、危険な発射行為だった…
1 user 257
www.call4.jp
処分は違法
Nathan(ねーさん)
@Nathankirinoha
ヒグマ駆除のための発砲で猟銃免許取消しが違法だとした最高裁判決、もうHPに出てる 住民の命を守る目的なのだから、許可の取り消しがむしろ住民の命を危険に晒す事態を生じさせる場合は、法の趣旨に照らしてダメだろ、という常識を説いている。 以下重要部分一部抜粋 >銃砲の使用等による人の生命、身体又は財産に対する危害を防止するとの観点からは、本件発射行為を理由とする処分として本件許可の取消しが相当であるといえたとしても、本件発射行為が市の鳥獣被害対策実施隊員であった上告人に対する出動の要請を契機として行われたものであることに照らし、上記取消しをすることが上記特措法の趣旨に沿わない事態を招くおそれを生じさせる場合には、そのことを上記取消しに係る判断において事情として考慮することができる > 上告人は、周辺住民等のために本件ヒグマを駆除することを期待され、付近の住民の安全確保のための措置がとられる一方で自らは本件ヒグマに18m前後という近距離で対じするという緊迫した状況において、本件発射行為に係る判断を求められ、ハンターとしての知見や経験を踏まえて短時間のうちに本件発射行為に至ったのである。そして、本件発射行為によってC隊員に具体的な死傷の結果が生じたことはうかがわれないことにも鑑みれば、上告人が個人として受けている本件許可を取り消すことは、上告人に酷な面があるのみならず、鳥獣被害対策実施隊員が有害鳥獣の捕獲等の活動を行うことや、さらには民間人が同隊員に任命されること自体をちゅうちょさせるなど、周辺住民等の利益の保護に資する同隊員の職務の遂行に萎縮的な影響を及ぼし、ひいては、上記特措法の趣旨に沿わない事態を招くおそれを生じさせるものと考えられる。 >以上によれば、本件発射行為を理由として本件許可を取り消すべきとした北海道公安委員会の判断は、重きに失するものとして社会観念上著しく妥当を欠き、本件処分は裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法というべきである。 courts.go.jp/assets/hanrei/…
2026-03-27 21:42:50
令和7年(行ヒ)第25号 行政処分取消請求事件 令和8年3月27日 第三小法廷判決
令和7年(行ヒ)第25号 令和8年3月27日 行政処分取消請求事件 第三小法廷判決 主 文 原判決を破棄する。 被上告人の控訴を棄却する。 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。 理 由 上告…
24 users
www.courts.go.jp
補足意見
Nathan(ねーさん)
@Nathankirinoha
裁判官渡辺惠理子の意見 これも立法担当者が肝に銘じて動くべき >公益目的の銃猟について、取消処分か不問に付すかという二者択一でよいのか >その過失の程度その他の事情を考慮しなくてよいのか >公益目的の発砲行為として相応に緊迫した中で行われたことをどのように判断するのか >どのような場合に取り消すのかなどについての議論が行われることを期待する 法律の規定の不備が、行政、公安委員会や裁判官の裁量をダメな方向に広くさせ、ダメな裁判官の非常識な判断を招くことがあるということ。
2026-03-27 22:14:31
すこの丸
@sukonomaru
@YusukeTaira 最高裁を戦い抜いてくださり、ありがとうございます! 本件は地方出身者として他人事ではありませんでした 深くお礼申し上げます
2026-03-27 16:28:16
༄༄web_ragga༄༄
@web_raggamuffin
@livedoornews 良かった良かった 道猟友会砂川支部長の池上治男さん、猟銃を奪われた後も市の要請を受けて、ヒグマが出没した場所で丸腰でヒグマ駆除の箱罠設置していた pic.x.com/yEt1C9nPv6
2026-03-27 15:36:47
そーたろー with ai Uberで自転車な人 リベラル2.0のあり方を日々考察。
@UberEatsTokyo4
@YusukeTaira 長い間お疲れ様でした。 最高裁もやっとまともに仕事しましたね。これ下手したら自治体に配慮して敗訴も有りえると思ってたので安心しました。
2026-03-27 16:18:20