'Reference - Simple Statements' Translation - #186
Conversation
Requires proofreading.
| #: ../Doc/reference/simple_stmts.rst:35 | ||
| msgid "Expression statements" | ||
| msgstr "" | ||
| msgstr "Les instructions expressions" |
There was a problem hiding this comment.
Pourquoi pas "Les expressions" ?
Une expression je le voit comme quelque chose qui a une valeur, comme 2 * x + 1, une instruction n'a pas de valeur, une instruction c'est "fait ça", comme x = 42.
Donc bien qu'une expression soit un statement, je suis géné par le fait qu'une expression soit une instruction.
Je pense qu'en traduisant statement en "instruction" on rajoute un poil de sens qui n'existe pas dans statement. Peut être que quand ils écrivent statement ils pensent quelque chose comme "énoncé", sans penser "instruction".
Effectivement 1 * 2 + x est un énoncé, comme return 42 est un énoncé. return 42 est une instruction (Renvoie 42 !) mais 1 * 2 + x ne me semble pas en être une, c'est juste un énonce, juste une expression, qui vaut quelque chose, mais qui ne "fait" rien.
There was a problem hiding this comment.
Je vais dans ton sens.
| #: ../Doc/reference/simple_stmts.rst:71 | ||
| msgid "Assignment statements" | ||
| msgstr "" | ||
| msgstr "Les instructions assignations" |
There was a problem hiding this comment.
ou "Les instructions d'assignation" ? Mais si on part par là il faut vérifier qu'on peut le faire pour chaque titre.
| "Assignment statements are used to (re)bind names to values and to modify " | ||
| "attributes or items of mutable objects:" | ||
| msgstr "" | ||
| "Les instructions assignations sont utilisées pour (re-)lier des noms à des " |
There was a problem hiding this comment.
Et là on peut probablement prendre le raccourci "Les assignations sont utilisées"... ?
There was a problem hiding this comment.
Je simplifie partout.
| "*subscription*, and *slicing*.)" | ||
| msgstr "" | ||
| "Voir la section :ref:`primaries` pour la définition de la syntaxe pour " | ||
| "*attributeref*, *subscription*, and *slicing*." |
| "(See section :ref:`primaries` for the syntax definitions for *attributeref*, " | ||
| "*subscription*, and *slicing*.)" | ||
| msgstr "" | ||
| "Voir la section :ref:`primaries` pour la définition de la syntaxe pour " |
There was a problem hiding this comment.
Peut être "des syntaxes de" ? Ce sont trois syntaxes qui sont derrière primaries.
There was a problem hiding this comment.
Fait pour la ligne.
| "If the target list is a single target in parentheses: The object is assigned " | ||
| "to that target." | ||
| msgstr "" | ||
| "si la liste cible est une simple cible en parenthèses : l'objet est assigné " |
There was a problem hiding this comment.
s/en/entre/ ? Ils parlent de :
(foo) = 42
| "items as there are targets in the target list, and the items are assigned, " | ||
| "from left to right, to the corresponding targets." | ||
| msgstr "" | ||
| "Si la liste cible est une liste de cibles dont les éléments sont séparés par " |
There was a problem hiding this comment.
J'ai ouvert un bug upstream parce que la phrase ne me plaît pas à l'origine : https://bugs.python.org/issue33878 voyons comment ça réagit. Mais ça ne nous empêche pas de merger, on "corrigera" si ça bouge upstream.
There was a problem hiding this comment.
Wait and see.
There was a problem hiding this comment.
Je merge, elle sera marquée fuzzy de toute façons si elle est modifiée upstream, pas besoin de les attendre.
| "For user-defined objects, the :meth:`__setitem__` method is called with " | ||
| "appropriate arguments." | ||
| msgstr "" | ||
| "Pour les objets allogènes, la méthode :meth:`__setitem__` est appelée avec " |
There was a problem hiding this comment.
J'ai proposé cette traduction pour tout ce qui n'est pas natif, c'est-à-dire pour traduire "user-defined".
La définition dans le wiktionnaire (je sais que tu n'es pas fan) est : "D'une origine différente de celle de la population autochtone".
There was a problem hiding this comment.
Si on ne trouve pas "plus accessible" prennons ça.
| "Assert statements are a convenient way to insert debugging assertions into a " | ||
| "program:" | ||
| msgstr "" | ||
| "Les instructions assert sont une manière pratique d'insérer des tests de " |
| "Sinon, :keyword:`raise` évalue la première expression en tant qu'objet " | ||
| "exception. Ce doit être une sous-classe ou une instance de :class:" | ||
| "`BaseException`. Si c'est une classe, l'instance de l'exception est obtenue " | ||
| "en tant que de besoin en instanciant la classe sans argument." |
There was a problem hiding this comment.
Archaïque d'après l'Académie française mais a priori correct (http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#31_strong-em-en-tant-que-de-ou-autant-que-de-besoin-raison-em-strong).
Je reformule.
There was a problem hiding this comment.
Wah c'est correct en plus :] J'ai vraiment cru que tu t'étais mélangé les doigts sur le clavier ! Cool si tu reformule.
|
On pourra toujours s/allogène/nouveau terme/.
Le dim. 17 juin 2018 à 21:28, Julien Palard <[email protected]> a
écrit :
… ***@***.**** commented on this pull request.
------------------------------
In reference/simple_stmts.po
<#186 (comment)>:
>
#: ../Doc/reference/simple_stmts.rst:216
msgid ""
"For user-defined objects, the :meth:`__setitem__` method is called with "
"appropriate arguments."
msgstr ""
+"Pour les objets allogènes, la méthode :meth:`__setitem__` est appelée avec "
Si on ne trouve pas "plus accessible" prennons ça.
—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#186 (comment)>,
or mute the thread
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhYW0AV_2x2Sq_TG7nNKu9bmKqq-OSE9ks5t9q33gaJpZM4UZy5C>
.
--
Christophe Nanteuil
|
Oui pas de souci. |
Reviewed-on: https://git.afpy.org/AFPy/python-docs-fr/pulls/186 Reviewed-by: Julien Palard <[email protected]> Co-authored-by: Christophe Nanteuil <[email protected]> Co-committed-by: Christophe Nanteuil <[email protected]>
2 participants
Completed.
Requires proofreading.