For well you know that it’s a fool who plays it cool.
——By making his world a little colder.
-The Beatles《Hey Jude》
————————————————————————
一眼就看出并非宅，而是属于现充的那种类型。（确信）
有Bangumi实在太好了(≧∇≦)
关于评分
比起给作品的各方面立项，还是更想把标准悬置起来去理解整体，毕竟独特的感受有时过于突出，有时又过分模糊。
碎碎念
在高中之后，我才开始以有限的视角和时间，真正与ACG文化产生交集。ACG在很大一部分程度上来讲与我的社交内容以及文本汲取的需要息息相关。同时也让我尝试用一种比较封闭的姿态理解ACG独特的文本内容。以我自己的视角来看，成为“宅”是不可能的，可能这个词太过谄媚。我们本不该让精神活在身份政治的裁判之下，而无论是退回自身的幻想乡还是同俗自媚于众对于“人”这一理想而言都是可怖的。正因此，可能我（我们？）真正需要的是跳出羸弱的二次元脸谱与样板批评，寻找对于文本和“人”真正的阐释，若想要达到这一点，对于每个人而言，都是没有可供教学的实践的特定路径的，感受生命意识和经验的可贵之处，相信至少能摆脱基本的偏见、对立，能用用平和积极的心态发现每一部作品优秀的地方，可供你认识、学习的地方。
不知道从什么时候开始。我突然深刻地相信，一个作品的成败优劣永远不决定于一个封闭圈子圈地自萌的评分系统中，而永远是需要藉由自身体验去评价的。
外界对于我们看待作品的视角的影响常常是扭曲的，我们需要过度在意作者的政治立场是否“正确”，我们需要过度在意角色是否“正常”，过度地在意故事逻辑是否“合理”。为什么我们在应该秉持着诗性情怀进行评论的时候却要堕入我们“所厌恶的现实”中呢？
发现美比发现丑陋重要也迫切多了。现在互联网可以让一个重复的观点响彻太久，也可以让事实变得看似清晰的重浊，可怕的是我们往往无意识地卑躬屈膝膜拜那些我们根本未经严肃的思考和认识，但必须“尊重”的观点。
可以用很多被重复应用到已经失去实际功效的词语去解释自己不愿意深度挖掘一个作品的原因：“不辩证”“没逻辑”“毁三观”“性压抑”…但这真的存在合理性吗？回想起来，我们会用多少抄近道的词语掩盖了更真实更复杂的情感和思考的回路。
网友对于日本动画的批驳和依赖总是二象性的，即便是完全不了解日本动画而预先做出批判的姿态，也足以展现他们在另一领域或“层次”的精神依赖也是如此深刻。只有当“我们二次元”不用依赖点什么东西为自己情绪化的愤懑辩解的时候，我们终于能够从“日本动画”里毕业了，我们才可以看到动画，以及更多表达形式中所展现出来的“美美与共”。
————————————————————————
