chron1kle @432725

关于作品与创作的基本假设：

1. 创作出一部时刻充满张力、时刻抓住观众的注意力、时刻给观众提供沉浸感的作品，实际上并不是一件容易的事情。即便是一部再俗套、再普通的题材的作品，都需要考验创作者对故事架构、推进节奏、分镜演出技巧等多方面的把控，这是任何作品、创作者都应当追求的基本价值。

2. 创作者也是有血有肉的人，而不是工厂里的机器；创作一部作品，也并不是<先搭好框架和结构，让它看起来像个“故事”，最后再加入作者表达>，而是恰好反过来，先有了创作的欲望、表达的欲望，再从脑海中浮现基本的故事框架，最后补齐元素——正因如此，对于创作者而言，其面临的首要考验在于“如何将脑海里一幅面向自我的抽象图景实体化为面向观众的故事”；因此，在追求什么高深莫测的、隽永深刻的“主旨”之前，作品首先要成为一个面向观众的作品，首先要通过视听表达讲好一个基本的故事。如果连这都做不到，那一切都无从谈起了；反之，如果把这一步做得很完美，那么主旨、作者表达之类的，实际上早就水到渠成、不需要额外花功夫精雕细琢了。

3. 因此，一部顶级优秀的作品一定同时具备“机理复杂”与“浑然天成”两个性质。当我们以专业的视角审视一部优秀的作品的时候，一定可以从它的身上拆解出无数的、彼此复杂交错、却又有机地融为一体的创作细节，这意味着一部优秀的作品一定是无数灵感碰撞出的巧合，而不是可以复制量产的某种“创作范式”；而当我们断定“这是否是一部优秀的作品”的时候，则必须离开这些专业的分析，回到作品带给观众最直观的体验上：只有观众视角下那些直觉性的“观看体验”才有资格成为最终决断一部作品是否优秀的标准。

============================================

关于衡量作品的基本框架：

所有的文艺创作都可以通过“技法”与“表达”这两个维度来衡量。以文学创作为例，技法会包括处理每一幕、每一个小桥段的“文笔技巧”——譬如如何安排描写、叙述、议论，以及以何种视角展开它们——以及在全篇层面进行谋篇布局的“构思技巧”，它决定了情节的框架，决定了故事本身如何被展开。而“表达”则包括“议题关切”与“美学”，前者聚焦于作品功利性的主旨，它关乎作者将什么问题纳入了自己作品的场域进行讨论；而后者则是一种超越语言形式，超越作者主观、直接的意图的“感受性表达”，例如《奥德赛》通过回环式的故事结构来呼应作品主题当中的“宿命感”，这便是一种美学的表达。

============================================

关于作品的评分标准及相关前提：

首先定义概念“爱好者群体”与“主流受众”: 任何作品，不论其体裁，其相应受众都可以粗略地区分为核心的“爱好者群体”与非核心的“主流用户群体”，例如一部动画的受众可以被区分为核心的“动画爱好者群体”与非核心的“一般影视爱好者群体”，一首Hardcore Rock歌曲的受众也可以被区分为重金属爱好者与一般的摇滚乐爱好者，这缘于亚文化产品所固有的受众门槛属性这一特征。通常而言，核心受众与非核心受众对特定作品通常具有不同的关注点和容忍度，核心受众通常会无条件接纳作品的一些亚文化属性并对其习以为常，例如深夜动画中常会出现的某些“定番”桥段，而这些特殊的属性对于非核心受众而言通常并非可以不假思索地接受的前提。注意这里所说的非核心受众（或称主流受众）从根本上有别于我们日常生活中所接触的“泛用户”这一概念，譬如在前述案例中，“主流受众”会将“影视”这一文艺体裁作为其欣赏作品的基本前提，然而更广泛的“泛用户”则不具备这样的意识——因而这里所界定的“主流用户”在事实上的确非常接近一种对影视爱好者的“无知之幕想象”——一个无差别、无偏见、具备基本观影常识的影视爱好者，也是正因为这是所有有关动画的评价标准的价值原点。不同体裁的评价与受众分野也同理。

我个人所有的评分标准都基于两条最重要、也是最基础的基本线展开，分别是60分与80分：
60分：合格的作品，可以推荐给特定爱好者群体；
80分：优秀的作品，可以酌情推荐给主流非核心用户；

而其余所有标准都可以视为以上两条基准线的延申，更完整的标准线体系如下，并附上其在动画方面的代表作品：

95分以上：妙手偶得的作品，超越了现有主流审美理解下创作范式的作品，拥有天才般难以复制的灵感，凝结了对动画行业未来发展趋势与前进方向的前卫探索，是“动画”这一文艺创作体裁所能抵达的最高成就的代表；代表案例：《利兹与青鸟》《花与爱丽丝杀人事件》《悠久之翼》
95分：极尽巧思的作品，能够兼顾故事表达的深度与美学表达上的完全自洽，给观众带来回味无穷的震撼体验、为之肃然起敬的作品；代表案例：《重启咲良田》《你的名字》《fate UBW》《机器人之梦》《四谎》《和谐》
90分：完美的作品，在自身的框架内基本做到了完全自洽，几乎没有突兀的地方，接近浑然天成的状态，但可能由于在题材、立意、议题等框架方面的限制，或因为类型的缘故而没有在部分细节上更进一步而存在一定遗憾，值得无差别推荐给任何主流受众观看；代表案例：《反叛的鲁路修》《冰菓》《少女歌剧》《东之伊甸》《孤独摇滚》《魔法少女小圆》《灰色三部曲》
85分：在80分的基础上对一般的创作套路范式本身有所突破——虽然这个突破通常显得不够成熟，同时作品其余部分可能或多或少也存在瑕疵，但已经能很明显看出来作品本身在“突破套路桎梏”这方面的努力，这样的努力是值得被推崇和效仿的；代表案例：《义妹生活》《云之彼端，约定的地方》
80分：优秀的作品，有出彩之处，同时没有明显的缺陷，在沿用一般的创作套路范式的基础上能够有一定自己的设计和创新，达到了“类型片”的天花板，可以酌情推荐给主流非核心用户；代表案例：《夏日幻魂》《小市民S2》《春物》
75分：有出彩之处、且缺陷并不严重的良好作品，这里的作品通常以那些“出色的套路作”为主，它们在既有的套路框架下做出自己的微创新，这在一定程度上减缓了套路本身所带来的审美疲劳；代表案例：《公主准则》
70分：良好的作品，有让人眼前一亮的出彩之处，但同时也有无法忽视的特定缺陷，这些缺陷很大程度上拖累了出彩的部分，导致作品观感出现“撕裂”，但另一方面其出彩之处又足以让其与60分的作品拉开一个身位的差距，可以无差别推荐给爱好者群体观看；代表案例：《夏日重现》《自多彩世界的明天》《沉默魔女的秘密》《知晓天空之蓝的人》《败犬女主太多了》
65分：比合格的作品有创意，但创意相对有限，这通常体现为有一个很好的“概念”却无法妥善落实为具体的表达，只能与那些缺乏创意的合格作品拉开半个身位的差距；代表案例《通往夏天的隧道》《天久鹰央推理事件簿》
60分：合格的作品，无功无过，没有出彩之处，基本照搬一般的创作套路范式，可以推荐给特定爱好者群体；
60分以下：不合格的作品，有过而无功，没有任何出彩之处，同时连最基本的套路也用不明白，文不对题，词不达意，不符合任何意义上一部影视作品评价标准的价值导向，不值得推荐给包括爱好者在内的任何人观看；

写在最后：
需要再次强调的是，现实中作品是复杂的，衡量作品的落脚点一定在于其最终的“观感”，这当中一定包含了作品内各个因素相互碰撞产生化学反应、从而超越某一单一的评判标准框架的情况的存在。因此我只能尽可能遵循评价标准里的“精神内核”（如“合格”，“完美”，“妙手偶得”）而非附会教条，在迭代出更万全的评价体系之前别无他法。