不是很喜欢这本，用少且细微的线索延伸出绵长的逻辑链是很惊艳，不过部分结论依托的推理观感上有些奇怪，逻辑上的纰漏硬要挑也是能挑出一些的
观感无聊，推理上，由几个细节展开，直接锁了凶手的特征，很棒，不过最后结案的推理与前面锁特征的推理相比，感觉还是有点草率，像是前面写爽了但发现还不能直接锁凶，只好弄了这么一个来解决，还有，鞋舌的描写感觉需要更精准一些，如果鞋舌全缩进去感觉还是会直接从外表看出问题
线索所指过于明显反而让我怀疑自己的推论，毕竟鞋子这个切入点也实在是太容易伪造了。不过亮点在于确认凶手后对逻辑链回溯性的补全，所以对线索真伪的讨论在这里也没有必要了。
这本的解谜部分大概是我目前读的三本国名系列（罗马，法国，荷兰）里最喜欢的一本。这本凶手其实很明显，我同样也在挑战读者那里推理出来了，第二案橱柜那个关键线索实在太明显了，橱柜这个线索一出来，我和埃勒里一样一下子就锁定凶手了。不过第一案的鞋子分析我真的很喜欢。顺便一提，本作的逻辑结构设计我觉得和法国粉末之谜有不少相似之处但规避了我认为法国粉末之谜存在的最大问题（具体见长评） 在故事和人物上，本书的故事节奏感觉比罗马帽子好一点，但不如法国粉末那一个接一个的物证抛出来的爽快感。这本书的证人一个个都不合作的，中间部分一度看得我有点烦躁。不过本作埃勒里的形象转变是个亮点，比起前两本意气风发的小子，这本的埃勒里感觉更有人情味了。 8分，喜欢古典推理的读者不容错过的佳作，读完本作之后我算是彻底喜欢上奎因。
关于柜子位置的推理印象深刻
"By the exercise of strict logic and irrefutable deductions from given data, it should be simple for the reader to name at this point the murderer..."
小说评价：最后的两串逻辑链很深刻地诠释了一件事:从一片混沌迷乱的世界之中，仅凭借几个细小的线索展开的理性而细致绵延的逻辑是多么震撼而精巧。
不是很喜欢这本，用少且细微的线索延伸出绵长的逻辑链是很惊艳，不过部分结论依托的推理观感上有些奇怪，逻辑上的纰漏硬要挑也是能挑出一些的
观感无聊，推理上，由几个细节展开，直接锁了凶手的特征，很棒，不过最后结案的推理与前面锁特征的推理相比，感觉还是有点草率，像是前面写爽了但发现还不能直接锁凶，只好弄了这么一个来解决，还有，鞋舌的描写感觉需要更精准一些，如果鞋舌全缩进去感觉还是会直接从外表看出问题
线索所指过于明显反而让我怀疑自己的推论，毕竟鞋子这个切入点也实在是太容易伪造了。不过亮点在于确认凶手后对逻辑链回溯性的补全，所以对线索真伪的讨论在这里也没有必要了。
这本的解谜部分大概是我目前读的三本国名系列（罗马，法国，荷兰）里最喜欢的一本。这本凶手其实很明显，我同样也在挑战读者那里推理出来了，第二案橱柜那个关键线索实在太明显了，橱柜这个线索一出来，我和埃勒里一样一下子就锁定凶手了。不过第一案的鞋子分析我真的很喜欢。顺便一提，本作的逻辑结构设计我觉得和法国粉末之谜有不少相似之处但规避了我认为法国粉末之谜存在的最大问题（具体见长评） 在故事和人物上，本书的故事节奏感觉比罗马帽子好一点，但不如法国粉末那一个接一个的物证抛出来的爽快感。这本书的证人一个个都不合作的，中间部分一度看得我有点烦躁。不过本作埃勒里的形象转变是个亮点，比起前两本意气风发的小子，这本的埃勒里感觉更有人情味了。 8分，喜欢古典推理的读者不容错过的佳作，读完本作之后我算是彻底喜欢上奎因。
关于柜子位置的推理印象深刻
"By the exercise of strict logic and irrefutable deductions from given data, it should be simple for the reader to name at this point the murderer..."
小说评价：最后的两串逻辑链很深刻地诠释了一件事:从一片混沌迷乱的世界之中，仅凭借几个细小的线索展开的理性而细致绵延的逻辑是多么震撼而精巧。