#1 - 2026-2-28 02:44
O_o
分制是越宽越好吗?个人最适合几分制?本文从分制这一视角出发,浅谈我对评分的理解。


我们以鬼灭之刃第一季举例。提问:鬼灭之刃好不好?

二分制平台b站回答:我40万人评分,得到9.7的高分,极大部分人都说好,所以回答肯定是好。细节乳b站。

五分制平台豆瓣回答:66%的人给出五星,26%的人给出四星,总共30万人评分,综合得分9.1分。鬼灭之刃是很不错的动画,看得很舒服。

十分制平台bangumi回答:7.3分,两万人。推荐但是不是力荐,也不是还行,就是普通的推荐,你能懂我的意思吗。


我们不难发现:通常来说,分制越宽,评分代表的含义越具体,越主观。

“通常来说”意思是经过合理治理的评分,不然就会像b站这样从5分制平台滑坡向2分制。

“越具体”换个词就是精度越高。

“越主观”又是为什么,还是很好证明。采用做题区常用的极限法,把十分制拓宽成百分制,答案不解自现。二编:审阅时发现这一点很不严谨。此处的主观大意是没有明确标准,评分界限模糊导致评分稳定性变弱。

那么如何对待不同的评分呢?b站评分我很久没看过了,应该还是适合新人使用。豆瓣评分用泛式的话来说,得参考评分落得的具体区间(众数)。bangumi评分最有趣,适合在评分组发帖:“xx动画是不是cjb。”

看到这里有的人就要说了:“你是不是在阴阳bangumi?不喜欢十分制的请滚出bangumi!”

话不能这么说,虽然站内有很多硕区,但是我爱着大家。


上文我们得出,十分制是具体的,主观的。那么为什么本站现有评分榜单的价值仍旧存在较高价值。

这就不得不提十分制评分站的二大特征:5分制以及由5分制演化而来的6,7分制的用户占绝对主导这其实通病;再加上分数平衡权并不特指平衡党,指的是人人都有打与作品相异较大的分数的权利,同时这个分数权重会更高,9个10分+1个1分平均下来等于9.1分让榜单看上去还像是那么回事。

这造成了两个问题,低分失真与榜单霸权。本站尤为严重(因为人少)。

低分失真自不必多说,6.5分及以下的作品评分失真比较严重,不过好消息是这同时略微增加了6.5分及以上的作品评分精度。这个问题无伤大雅,换言之这是好事。也不是本文讨论重点。

另一个问题便是榜单霸权。本站6.5分以上的榜单具有较高参考价值,8分是bangumi不可言说的G点。你班用户对评分的讨论是永恒的,无止境的,因为bangumi拥有权威的评分榜单。所以bgmer会嘲讽MAL,嘲讽豆瓣评分的低价值,低参考性。用动漫的话来说便是:“我的人生只剩bgm评分榜单了。”对慕名而来的新bgmer,他们会说:“这群畜生kol,净引些低水平二次元破坏我站的评分!”bgmer试图拒绝一切破坏评分榜的因素——他们清理刷分,讨厌引流,鄙视低水平二次元。同时还要往脸上贴金:“我们应该引导、提倡更多bgmer打出有道德的评分。”这实在让人发笑。只要榜单霸权还在,评分组的区永远不会死去,粪只越堆越多,区只会越吃越硕。解决这个问题有两种方案:待评分彻底崩坏,或者制定并落实严格的社区封禁规则。

其二,评分的参考价值悖论。对一般观众而言,他们压根不会比较8.1分和8.0分的差别,在他们的潜意识里,这两部作品大概率没啥区别,不过是喜欢的人数不相同。更不会去比较在这个作品榜单前后的其他作品。对他们而言,想看点好动画,打开bgm,点开榜单,筛选年份、类型,挑前面的随便看。对资深观众来说,他们早就形成了自己的审美和评价体系,他们无时不刻在抨击bgm的高分cjb。当然还有一部分对榜单抱有敬意的新用户,那么,这个该死的评分会影响他们的对作品第一印象。包括前阵子小组里有过这样一贴——大意是本站评分会不会影响你看动画的体验,回答肯定的用户占了大半。这种看似有价值的榜单,毒就毒在这种地方,破坏观众对作品本身的第一印象,甚至影响整个赏玩体验。你班评分相较于其他可谓51步笑50步,多出来的一步只会影响原本整十数字的美感。我也在此提问:b站评分会不会影响你看动画的体验。


说完大众评分的分制区别,再浅聊一下个人分制。

二分制(在本站被称作二极管,常常会被某些评分警察举报):在本站他们是以最极端的方式拒绝评分的战士。不过二分制人群确实少,他们也并非通常意义上的评分者。

五分制(包括六,七分制):有清晰的刻度——神作,佳作,良作,庸作,粪作。简单又不失区分度,他们不会纠结这个作品到底给几分最合适,五分制也不意味着他们不能理解动画具体“好”或“坏”在哪。偶尔打出极端低分,也不算脱离原有分制。

十分制(别名区制):
已和谐。

话说回来,十分制无可避免地会比五分制主观,身为一名十分制打分者必须要清楚这一点。在此我简要把十分制打分者分为两类:评分众数大于5的一类,小于等于5的一类。

先看第一类,他们严格按照社区指导打分——7分推荐,6分还行,再到54321。社区把6分定做及格线,意味着他们还要区分出5种味道的屎,这就是蛆。

第二类,又名婆罗门。他们不拘于社区的评分规范,他们阅番无数,他们是真正的美食家,会认真评价每一部优秀的动画,他们站在了鄙视链最顶端。根据我的观察,当下婆罗门热衷于抨击超时空辉夜姬和芙莉莲,如果你也想成为高水平二次元,借此秘诀,火速加入他们。


颤抖吧,哈哈哈哈哈哈(bgm52)。。。。。
#2 - 2026-2-28 06:44
我的豆瓣评分跟这里是严格对应的 如果在豆瓣给了3星 在这里就是5-6分
#3 - 2026-2-28 10:23
(已连接,正在获取图床...)
(bgm27)且不说别的,各类五分制/二分制网站在我这里参考价值就是要更低。你班毛病也不少,但我参考它的评分就是能更有机会找到想看的作品。或者你认为这仅仅是因为打分群体不同?
b站评分是否影响观看体验?
这和看之前问看过的人怎么样有本质的区别吗,硬要说的话评分是个看起来似乎客观点的东西,但本质不一样吗?难道我看书之前问看过的朋友这书写的如何也要被批影响体验。比起这个,看待评分的心态影响大得多吧。
五种味道的shi
至少我参考评分对五分往下的大多是一视同仁,我自己打分也就勉强打到四分,往下情感发泄占主导。也有的人乐于赤石,专门给低分认真打分。但对于榜单的推荐/参考功能来说,我不认为这有什么影响。
#4 - 2026-2-28 11:50
(所以 我才说现在已经太晚了)
如果只是戏谑嘲讽说风凉话再简单不过,解构万岁,戏谑万岁,嘲弄万岁

但于讨论无半点收益,你一开始对分制的比较本身就落了下乘,这几个网站本身取样就不一样,你回避了最根本的打分人群的问题,b站本身不是二分制但硬是被打分成了二极管,你能说这是分制问题而不是人的问题?只有Steam这种只有赞和踩的机制才能说是二分制,但Steam的分数也没集中在两端,所以到底还是b站人的问题,然后你依照不同打分群体打的分数差别来论证分制差别,这不是完全错误推导了?

再谈榜单霸权问题,“你班用户对评分的讨论是永恒的,无止境的”,这有什么问题?这不是侧面反映本身榜单没那么权威,评分是亟需探讨的,细化的标准是值得讨论的,榜单本身是容许质疑的,且你又一次的把所有不同观点强加在bgmer一个空泛的概念上了,那自然bgmer会成为一个最好用的靶子,怎么射怎么中。你把社区讨论的两面性强行搅合成了个体的两面性,那你自然会觉得言行不一的可笑之处,你想把合理不合理的夹杂一块使得整体看着就不合理?清理刷分合理,讨厌引流本站很多帖都还在讨论这个问题本身,本来就无定论,鄙视低水平二次元不合理,但仅有少数人在说,把质疑榜单本身的真实性的一些措施如清理刷分桥接在拒绝破坏榜单上的你感觉更可笑一些。

同时你再一次回避了那个问题,榜单本身如何做到霸权如何权威?不还是人的问题,谁把榜单当做权威?bgmer之间确有滥信权威的人,但榜单又不似公权力那般具有强制效力,难道不是相互权衡之下的选择?那我且问你豆瓣也能标动画,也有排名,也有小组讨论,你为何要选择这里?“我们应该引导、提倡更多bgmer打出有道德的评分”这有问题?关于评分倡导本小组这个帖子讲的很细了,“有道德的评分,就是有社区责任感的评分,也是照顾个人体验和经验的评分,还是有来源、有出处、有秩序的评分。”且这个网站本身就有谨慎评分的倡导,sai本人原话就是"谨慎的评分与慎重的评价,会引导着后来者的鉴赏方向",这句话也能回应你下面的讨论,榜单本就会有价值偏向,这是人与社群的双向筛选,评分的参考价值本身就与不同群体的鉴赏方向相关,看到豆瓣里猛踩那些“媚宅”元素后你还能用的下去豆瓣?

“这种看似有价值的榜单,毒就毒在这种地方,破坏观众对作品本身的第一印象”,这本身就是双刃剑,榜单本身只是推荐,又不能左右你个体的意志,推荐本身就是会给作品留下第一印象,这和求别人推荐番剧后天然对求得的答案持有某种期待无任何差别,你不可能在不给观众任何印象的情况下真正推荐一部作品,这本身就与推荐相悖,且这种从榜单中受益即真的找到不少自己喜欢的番剧或者没有受益即榜单完全不合口味,都对于你所谓的新人的审美取向起了作用,对榜单持续的使用不会加深权威印象,反而是愈发观照自身,是阅历积累的过程也是对于自己的兴趣取向更加了解的一个过程。至于你的问题b站评分会不会影响你看动画的体验,答案自然是几乎没有,因为他本身的推荐作用也几乎没有,不可能有人能从海量的9分中分辨出哪个推荐力度更大,而低分失真等该有的问题b站也没落下,看低分其他网站一样能看,b站评分作用完全归零

“只说最干净的话,所以容不得一丁点委屈”,所以又是社区大战搞破防了吗,才被点几个问号,那吐痰就该往你脸上吐啊,自己吐痰骂别人是区也好意思吐槽别人给你贴问号,那你现在挂出来又在委屈什么了?你要不挂这个链接我还能信你是来讨论的,顶多口吻巨魔了一点,又把自己开玩笑没人理的小丑场景挂出来,那你确实是区

后面一点玩笑话就没啥看的价值了,如果要称之为幽默感觉也太没品了点,有点像憋不出结尾硬凑了点字
#4-1 - 2026-2-28 12:39
O_o
后面一点玩笑话就没啥看的价值了,如果要称之为幽默感觉也太没品了点,有点像憋不出结尾硬凑了点字
这是真的,凌晨写这玩意写力竭了。剩下的晚点回复。
#4-2 - 2026-2-28 12:45
夜坐听风
回复 O_o:。后面一点玩笑话就没啥看的价值了,如果要称之为幽默感觉也太没品了点,有点像憋不出结尾硬凑了点字这是真的,凌晨写这玩意写力竭了。剩... 说: 。这是真的,凌晨写这玩意写力竭了。剩下的晚点回复。
看我倒数第二段和楼下组长的话,你在这挂这种我已经不会当你是来讨论的了,你回我我也不会在本贴内回复了,希望下次开帖你既然来科学评分小组,就应以科学讨论的态度以及真诚的言辞发问,而不是社区大战后憋不住来泄愤
#4-3 - 2026-2-28 12:50
O_o
夜坐听风 说: 看我倒数第二段和楼下组长的话,你在这挂这种我已经不会当你是来讨论的了,你回我我也不会在本贴内回复了,希望下次开帖你既然来科学评分小组,就应以科学讨论的态度以及真诚的言辞发问,而不是社区大战后憋不住来泄...
和之前我用小号时和你说过的话一样,我无法向你证明我有没有破防。但诚实地讲,我没有。至于态度问题,这完全不影响我输出的文字的价值,不然你也不会把老悠的雄文收录起来。
#4-4 - 2026-2-28 12:58
夜坐听风
回复 O_o:夜坐听风 说: 看我倒数第二段和楼下组长的话,你在这挂这种我已经不会当你是来讨论的了,你回我我也不会在本贴内回复了,希望下次开帖... 说: 和之前我用小号时和你说过的话一样,我无法向你证明我有没有破防。但诚实地讲,我没有。至于态度问题,这完全不影响我输出的文字的价值,不然你也不会把老悠的雄文收录起来。
既然你提到了和本贴无关的那我就回一下,我那个目录是神帖和神人帖都混在一起收藏,请你自行判断,我不负责笑点解析
#4-5 - 2026-2-28 13:40
O_o
如果只是戏谑嘲讽说风凉话再简单不过,解构万岁,戏谑万岁,嘲弄万岁
第一句你就在解构,你和我并无区别。不过你把自己包装起来,而我接受了它们。
你回避了最根本的打分人群的问题,b站本身不是二分制但硬是被打分成了二极管,你能说这是分制问题而不是人的问题
本文指出这是治理问题,b站重心不在评分,榜单自然沦为二分制。本文不在讨论为什么b站变成了二分制,不过是拿出来说明一下。
只有Steam这种只有赞和踩的机制才能说是二分制,但Steam的分数也没集中在两端,所以到底还是b站人的问题,然后你依照不同打分群体打的分数差别来论证分制差别,这不是完全错误推导了?
b站也不集中在两端,你去比较会发现这两平台都是一个样。再就是错误推导,我用你最爱的老悠的话回答你:
对于“这个东西我个人不喜欢”这个结论,这通常是现在简中圈内“你不能完美论证的结论就是主观”的帽子盛行和评论者不敢犯错导致的。但凡看过点书的观众就会知道,大部分论证某某观点的书,或多或少会有无法证明的条件存在(其实就是最原初的条件,毕竟任何结论都要有原因,原因又要可以作为结论来被证明),也就是说大多是遵循“在某种假设成立的情况下,这个结论是客观的”这个逻辑,而我们简中网友就牛逼了,你不能从0证明到1的结论就是你个人主观认为的。
本文第一段就说明了从分制出发来进行讨论。举了鬼灭之刃这种极度出圈的动画来作为例子,就已经在很大程度上消去了其他因素的干扰。
再谈榜单霸权问题,“你班用户对评分的讨论是永恒的,无止境的”,这有什么问题?这不是侧面反映本身榜单没那么权威,评分是亟需探讨的,细化的标准是值得讨论的,榜单本身是容许质疑的,且你又一次的把所有不同观点强加在bgmer一个空泛的概念上了,那自然bgmer会成为一个最好用的靶子,怎么射怎么中。你把社区讨论的两面性强行搅合成了个体的两面性,那你自然会觉得言行不一的可笑之处,你想把合理不合理的夹杂一块使得整体看着就不合理?清理刷分合理,讨厌引流本站很多帖都还在讨论这个问题本身,本来就无定论,鄙视低水平二次元不合理,但仅有少数人在说,把质疑榜单本身的真实性的一些措施如清理刷分桥接在拒绝破坏榜单上的你感觉更可笑一些。
我指出的问题是:“榜单权威,但又不够权威。”这破坏了社区环境。拿国外站MAL来说,当新动画一次又一次地冲击着历史最佳时,他们榜单的权威度就会下降。在意分数细微差别的人就会变少,而不像你站8分G点,再往上每高0.1分又会继续触到一些人的G点。然后评分组发帖:“xxcjb”。MAL榜单失去了权威性,同时保留了模糊参考性。评分对第一印象的影响会减弱。
同时你再一次回避了那个问题,榜单本身如何做到霸权如何权威?不还是人的问题,谁把榜单当做权威?
我贴了个链接在那段文字里,你自己去看。小组统计学反应,确实有大半的人存在这一现象。同时,我抛出疑问b站评分会不会影响第一印象,就是在说权威评分对第一印象的毒害。
“这种看似有价值的榜单,毒就毒在这种地方,破坏观众对作品本身的第一印象”,这本身就是双刃剑,榜单本身只是推荐,又不能左右你个体的意志,推荐本身就是会给作品留下第一印象,这和求别人推荐番剧后天然对求得的答案持有某种期待无任何差别,你不可能在不给观众任何印象的情况下真正推荐一部作品,这本身就与推荐相悖,且这种从榜单中受益即真的找到不少自己喜欢的番剧或者没有受益即榜单完全不合口味,都对于你所谓的新人的审美取向起了作用,对榜单持续的使用不会加深权威印象,反而是愈发观照自身,是阅历积累的过程也是对于自己的兴趣取向更加了解的一个过程。至于你的问题b站评分会不会影响你看动画的体验,答案自然是几乎没有,因为他本身的推荐作用也几乎没有,不可能有人能从海量的9分中分辨出哪个推荐力度更大,而低分失真等该有的问题b站也没落下,看低分其他网站一样能看,b站评分作用完全归零
这段话再次证明你就是那个丑陋的拥护本站榜单的人。51步笑50步的典范。
那我且问你豆瓣也能标动画,也有排名,也有小组讨论,你为何要选择这里?
不用的原因在于没本站方便。
看到豆瓣里猛踩那些“媚宅”元素后你还能用的下去豆瓣?
我啥题材都看,各种意义上。我喜欢媚宅不代表我反感猛踩这一要素的人,我爱所有人。本站在题材歧视上,未必不严重。回到上面那句,用本站因为本站方便,全。我在此发贴文一是个人兴趣,二是我爱大家。
话不能这么说,虽然站内有很多硕区,但是我爱着大家。
我永远怀念和你在粪坑里互喷的日子。
我不讨厌蠢人,我只是讨厌自以为聪明的蠢人。当然这句是我
有点像憋不出结尾硬凑了点字
同时,我是在说动画。
请你自行判断,我不负责笑点解析
#5 - 2026-2-28 12:41
(SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
結論, 分數越細越好
取一個簡單的例子: 3分制 (1,2,3), 如果一個用戶的偏好為 A > B > C > D, 最簡單的抽屜原理使得有一個作品無論如何都會與另一個作品同分, 3分無法反映用戶本來的偏好, 這樣的失真隨數據量增加會纍計無法被系統從算法上修正
...正好点草这群对号入座的蠢货...
最好刪掉這些無關内容, 否則我要下沉這貼了 (bgm59)
#5-1 - 2026-2-28 12:42
O_o
晚点修正,今天之内。
#5-2 - 2026-2-28 12:44
O_o
分数并不是越细越好。对个人打分者来说,二分制太失真,十分制太主观,五到七分制是很合适的。
#5-3 - 2026-2-28 12:47
Nightwing
O_o 说: 分数并不是越细越好。对个人打分者来说,二分制太失真,十分制太主观,五到七分制是很合适的。
如果從去噪角度考慮的話, 我的看法是從機制上使用戶不打分只排序, 按用戶的排序反過來賦分, 根據用戶各自的賦分來設計并計算最終排名算法, 這樣大概能減少一部分失真
#5-4 - 2026-2-28 13:46
O_o
已和谐。
#6 - 2026-2-28 13:57
(with or without you)
评分本来就是主观的,不如说不主观那就不是你的真正想法了,我其实很长一段时间都在苦恼如何留存自己最初的印象,那才是属于我的想法。我不是很理解你为什么会觉得主观不好,因为你看不起十分制的原因居然是因为比五分制更主观。

你班的问题是很难保证落实到一人一票,并且打分几乎不需要门槛及代价,当然免费的平台几乎都有这个问题。
为什么sbeam是二分制但是好评率就是非常重要的参考依据,因为参与评分的人绝大多数是真买真玩了的,是需要真金白银购买评分权利的。
#6-1 - 2026-2-28 14:02
O_o
你先看看我是十分制还是五分制打分。如果是按“平等”来区分每一个分制的人那么你应该再补一句二分制打分者也很好。但你下意识规避了二分制。steam的好评率确实有参考意义,但是由于2分制,只不过粗略地分成了好评如潮,好评。。。这类粗略的好评率。Steam的好评率是一个参考,但是不会影响玩家对游戏的第一印象,或者说影响极小。
#6-2 - 2026-2-28 14:10
Necoboro
O_o 说: 你先看看我是十分制还是五分制打分。如果是按“平等”来区分每一个分制的人那么你应该再补一句二分制打分者也很好。但你下意识规避了二分制。steam的好评率确实有参考意义,但是由于2分制,只不过粗略地分成了...
我并没有没有特别规避,我的观点就是越细分会越好,10>5>2,所以我举steam二分制的时候用的语气比较类似虽然…但是…。
不过能尊重、还原观众/读者/玩家本身想法的评分体系我都会尊重。
只不过不同评分体系下的我关注的侧重点会不同,steam我就会更加关注打差评的人给出的原因。
#6-3 - 2026-2-28 14:15
O_o
Necoboro 说: 我并没有没有特别规避,我的观点就是越细分会越好,10>5>2,所以我举steam二分制的时候用的语气比较类似虽然…但是…。
不过能尊重、还原观众/读者/玩家本身想法的评分体系我都会尊重。
只不过不同评...
对个人打分者来说分数并非越细越好,我在群里面看过百分制打分者。确实,他用百分制,他绝对乐在其中。不过百分制如果要从主观里做到一丝客观,必须严苛分析,严格比较。到最后,精力花在了打分上。这违背了赏玩作品的初衷。

五分制到七分制是容易区分的分制,保留了区分度的同时,也更客观,区分难度较小,注意力也更多的留在了作品本身。
#6-4 - 2026-2-28 14:36
Necoboro
O_o 说: 对个人打分者来说分数并非越细越好,我在群里面看过百分制打分者。确实,他用百分制,他绝对乐在其中。不过百分制如果要从主观里做到一丝客观,必须严苛分析,严格比较。到最后,精力花在了打分上。这违背了赏玩作品...
我的想法是赏玩的过程和评分是两码事,评分/写评价时其实已经不会从作品中获得更多了,侧重点已经变成记录自己的感受了。花精力在评分上与其说是享受作品,不如说是在享受记录自己,构建自己体系的过程。

换个话题,你难道打完分以后从来不看自己评过的作品,然后没有冒出过这个和那个居然是同一个分这种想法吗。反正我是不止一次冒出这种想法,一同冒出的是如果能在这两个分里再多加一个分数就好了。
我以前在你班聊过的一个观点是,我们一直以来受过教育会潜移默化给我们的大脑埋下一个印象,就是不及格已经是非常差的分数了。所以我们中的大多数人并不会把6分以下的分数完全用上,评分分布会表现为是围绕7~8分的正态分布。实际上如果完全用上10分制的话,应当会呈现出5~6分为峰值的分布。换言之,其是我们并没有完全利用上10分制的评分,如果完全利用上的话,我上一段提到的区分度不够用也会有所缓解。
#6-5 - 2026-2-28 14:52
O_o
Necoboro 说: 我的想法是赏玩的过程和评分是两码事,评分/写评价时无论是不是享受都不会从作品中获得更多了,其实侧重点已经变成记录自己的感受了。花精力在评分上与其说是享受作品,不如说是在享受记录自己,构建自己体系的过程...
我的想法是赏玩的过程和评分是两码事,评分/写评价时无论是不是享受都不会从作品中获得更多了,其实侧重点已经变成记录自己的感受了。花精力在评分上与其说是享受作品,不如说是在享受记录自己,构建自己体系的过程。
这个是你的想法。我的想法是侧重评价——产出文字是对体验作品的延伸。评分是评价的极致压缩,我不会敬仰一个用百分制评分人的榜单,但也许我会敬仰一个产出文字,记录体验或者想法的观众。当然,这只是私人体验。
换个话题,你难道打完分以后从来不看自己评过的作品,然后没有冒出过这个和那个居然是同一个分这种想法吗。反正我是不止一次冒出这种想法,一同冒出的是如果能在这两个分里再多加一个分数就好了。
有,但是是之前,我也能理解这种想法。不过我的态度是坦然接受,因为过度细分评分只会让我的精力花在作品外。人会遗忘,评分不能让我记住我当时具体的想法,具体的感受。
我以前在你班聊过的一个观点是,我们一直以来受过教育会潜移默化给我们的大脑埋下一个印象,就是不及格已经是非常差的分数了。所以我们中的大多数人并不会把6分以下的分数完全用上,评分分布会表现为是围绕7~8分的正态分布。实际上如果完全用上10分制的话,应当会呈现出5~6分为峰值的分布。换言之,其是我们并没有完全利用上10分制的评分,如果完全利用上的话,我上一段提到的区分度不够用也会有所缓解。
并非,是所有人都不擅长十分制。因为世界是对数的,如果你感兴趣b站可以搜毕导的视频,看完这个视频你会有所收获。
#6-6 - 2026-2-28 15:48
心的神话
O_o 说: 对个人打分者来说分数并非越细越好,我在群里面看过百分制打分者。确实,他用百分制,他绝对乐在其中。不过百分制如果要从主观里做到一丝客观,必须严苛分析,严格比较。到最后,精力花在了打分上。这违背了赏玩作品...
可以量变引发质变而非只被允许打质变分就是百分制最大的优势。
80即是一个良庸之界,你没必要纠结6★还是7★。84与85也仅有微小区别,你没必要纠结7★还是8★。
#6-7 - 2026-2-28 15:54
O_o
心的神话 说: 可以量变引发质变而非只被允许打质变分就是百分制最大的优势。
80即是一个良作之壁,你没必要纠结6★还是7★。84与85也只有微小区别,你没必要纠结7★还是8★。
百分制接近完全主观,评分价值只对自己生效。你提出的确实也是一种看法,不过还是不可避免地要比较相邻作品的区别,这会耗费很大精力。当然,我在群里看到的那个百分制观众貌似有一套兼具客观和主观的规则,即每集都评分,最终再根据他的算法得出分数。但即便如此,还是耗费了很多精力,这个具体的分数价值只会被他理解。
#6-8 - 2026-2-28 17:37
心的神话
O_o 说: 百分制接近完全主观,评分价值只对自己生效。你提出的确实也是一种看法,不过还是不可避免地要比较相邻作品的区别,这会耗费很大精力。当然,我在群里看到的那个百分制观众貌似有一套兼具客观和主观的规则,即每集都...
但不知在你看来我们究竟应该怎样处理8.5★才算客观合理,8★还是9★?
所以只要明白80出头是良好而89是与85有一定差距之与90相差不多的优秀就可以了,不需要像在意为什么是60不是90一样在意为什么是90而不是91。
#6-9 - 2026-2-28 17:41
O_o
心的神话 说: 但不知在你看来我们究竟应该怎样处理8.5★才算客观合理,8★还是9★?
所以知道80出头是良好而89是远胜85的与90相差不多的优秀就可以了,不需要像在意为什么是60不是90一样在意为什么是90而不是...
我可以告诉你我的处理方式,我把评分众数后移,留出前面大段的评分空间。比如我打的5分大概对应7.5分的水平。

既然无需在意100分里面的1分之差,那当然,百分制就被淘汰了。
#6-10 - 2026-2-28 19:06
心的神话
O_o 说: 我可以告诉你我的处理方式,我把评分众数后移,留出前面大段的评分空间。比如我打的5分大概对应7.5分的水平。
也即是“破坏了大众评分”。(bgm40)
#6-11 - 2026-2-28 19:09
O_o
心的神话 说: 也即是“破坏了大众评分”。
明知故问(bgm53)