#1 - 2025-11-21 22:01
PanPolska (I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
因为特殊的原因,近日,我不方便用太多时间上网,也无法仔细检查自己设计的逻辑问题。因此,我打算发布一些非原创内容。但是,对于这些数学题,我一定是自己认为很有趣,才加以发布的。
如果有兴趣,您可以提供自己的解法在以下问题中。
如果有兴趣,您可以提供自己的解法在以下问题中。
顺序
#2 - 2025-11-21 22:24
PanPolska
(I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
#2-1 - 2025-11-21 22:34
PanPolska
参考答案
当然,我们可以写任意正有理数为p/q,其中p与q为正整数。那么,
p/q=(p/q)*(p^5*q^4+p^14*q^6)/(p^5*q^4+p^14*q^6)
=(p^6*q^4+p^15*q^6)/(p^5*q^5+p^14*q^7)
=((p^3*q^2)^2+(p^5*q^2)^3)/((pq)^5+(p^2*q)^7)
也就是说存在
a=p^3*q^2
b=p^5*q^2
c=pq
d=p^2*q
这样的组合,满足形式。
当然,我们可以写任意正有理数为p/q,其中p与q为正整数。那么,
p/q=(p/q)*(p^5*q^4+p^14*q^6)/(p^5*q^4+p^14*q^6)
=(p^6*q^4+p^15*q^6)/(p^5*q^5+p^14*q^7)
=((p^3*q^2)^2+(p^5*q^2)^3)/((pq)^5+(p^2*q)^7)
也就是说存在
a=p^3*q^2
b=p^5*q^2
c=pq
d=p^2*q
这样的组合,满足形式。
#2-2 - 2025-11-24 17:19
ANNA
玩了一把LEAN4+LLM全自动证明,非常有趣。
也可以直接访问在线IDE查看证明。
也可以直接访问在线IDE查看证明。
import Mathlib.Data.Rat.Defs
import Mathlib.Data.Rat.Lemmas
import Mathlib.Tactic
/--
对于任意正有理数 q,均可表示为 (a^2 + b^3) / (c^5 + d^7) 的形式,
其中 a, b, c, d 均为正整数。
-/
theorem rational_sum_powers_representation (q : ℚ) (hq : 0 < q) :
∃ a b c d : ℕ,
0 < a ∧ 0 < b ∧ 0 < c ∧ 0 < d ∧
q = (a^2 + b^3 : ℚ) / (c^5 + d^7 : ℚ) := by
-- =========================
-- 1. 准备工作:提取分子分母
-- =========================
let m : ℕ := q.num.natAbs
let n : ℕ := q.den
-- 证明 m 和 n 均为正数 (因为 q > 0)
have hm : 0 < m := Int.natAbs_pos.mpr (Rat.num_pos.mpr hq).ne'
have hn : 0 < n := q.den_pos
-- =========================
-- 2. 构造解 (Witnesses)
-- =========================
/-
数学构造思路:
我们需要 (a^2 + b^3) / (c^5 + d^7) = m / n
策略:
1. 令 a = k^3, b = k^2,则 a^2 + b^3 = k^6 + k^6 = 2 * k^6
2. 令 c = l^7, d = l^5,则 c^5 + d^7 = l^35 + l^35 = 2 * l^35
3. 此时分式变为 (2 * k^6) / (2 * l^35) = k^6 / l^35
4. 我们需要 k^6 / l^35 = m / n
凑指数:
取 k = m^6 * n^29
取 l = m^1 * n^5
验证:
k^6 = m^36 * n^174
l^35 = m^35 * n^175
k^6 / l^35 = (m^36 * n^174) / (m^35 * n^175) = m / n (成立)
-/
let k := m^6 * n^29
let l := m^1 * n^5
let a := k^3
let b := k^2
let c := l^7
let d := l^5
-- 证明构造出的数均为正数
have hk : 0 < k := by dsimp [k]; positivity
have hl : 0 < l := by dsimp [l]; positivity
have ha : 0 < a := by dsimp [a]; positivity
have hb : 0 < b := by dsimp [b]; positivity
have hc : 0 < c := by dsimp [c]; positivity
have hd : 0 < d := by dsimp [d]; positivity
-- 提供解
use a, b, c, d
refine ⟨ha, hb, hc, hd, ?_⟩
-- =========================
-- 3. 证明核心等式
-- =========================
-- 步骤 A: 将 q 转化为 m/n 的形式
have hq_eq : q = (m : ℚ) / (n : ℚ) := by
-- 证明 q.num 等于整数 m
have h_num : q.num = (m : ℤ) := by
dsimp [m] -- 展开 m 的定义以便访问 natAbs 结构
rw [← Int.abs_eq_natAbs] -- 使用 |z| = natAbs z
rw [abs_of_pos (Rat.num_pos.mpr hq)] -- 因为 q>0,所以 |num| = num
-- 在 q 处重写定义 (q = num/den)
nth_rw 1 [← Rat.num_div_den q]
rw [h_num]
rfl
rw [hq_eq]
-- 步骤 B: 消除分母,转化为乘法等式
-- 证明构造的分母不为 0 (除法有意义的前提)
have h_denom_ne_zero : (c : ℚ)^5 + (d : ℚ)^7 ≠ 0 := by
norm_cast -- 将有理数不等式转化为自然数不等式
positivity
-- 应用定理: a/b = c/d ↔ a*d = b*c
-- 需要保证两个分母 (n 和 c^5+d^7) 均不为 0
rw [div_eq_div_iff (by exact_mod_cast hn.ne') h_denom_ne_zero]
-- 步骤 C: 纯代数计算
-- 1. 展开所有 let 定义
dsimp [a, b, c, d, k, l]
-- 2. norm_cast: 将所有有理数(ℚ)运算强制转换为自然数(ℕ)运算
-- 这是最关键的一步,使得问题变成了纯粹的自然数多项式验证
norm_cast
-- 3. ring: 自动验证环上的代数恒等式
ring
#2-3 - 2025-11-24 21:21
レラちゃん
天呐,这里也有lean
回复 Ann:玩了一把LEAN4+LLM全自动证明,非常有趣。也可以直接访问在线IDE查看证明。import Mathlib.Data.Rat... 说: 玩了一把LEAN4+LLM全自动证明,非常有趣。也可以直接访问在线IDE查看证明。import Mathlib.Data.Rat.Defsimport Mathlib.Data.Rat.Lemmasimport Mathlib.Tactic/-- 对于任意正有理数 q,均可表示为 (a^2 + b^3) / (c^5 + d^7) 的形式,其中 a, b, c, d 均为正整数。-/theorem rational_sum_powers_representation (q : ℚ) (hq : 0 ∃ a b c d : ℕ, 0 q = (a^2 + b^3 : ℚ) / (c^5 + d^7 : ℚ) := by -- ========================= -- 1. 准备工作:提取分子分母 -- ========================= let m : ℕ := q.num.natAbs let n : ℕ := q.den -- 证明 m 和 n 均为正数 (因为 q > 0) have hm : 0 have hn : 0 -- ========================= -- 2. 构造解 (Witnesses) -- ========================= /- 数学构造思路: 我们需要 (a^2 + b^3) / (c^5 + d^7) = m / n 策略: 1. 令 a = k^3, b = k^2,则 a^2 + b^3 = k^6 + k^6 = 2 * k^6 2. 令 c = l^7, d = l^5,则 c^5 + d^7 = l^35 + l^35 = 2 * l^35 3. 此时分式变为 (2 * k^6) / (2 * l^35) = k^6 / l^35 4. 我们需要 k^6 / l^35 = m / n 凑指数: 取 k = m^6 * n^29 取 l = m^1 * n^5 验证: k^6 = m^36 * n^174 l^35 = m^35 * n^175 k^6 / l^35 = (m^36 * n^174) / (m^35 * n^175) = m / n (成立) -/ let k := m^6 * n^29 let l := m^1 * n^5 let a := k^3 let b := k^2 let c := l^7 let d := l^5 -- 证明构造出的数均为正数 have hk : 0 have hl : 0 have ha : 0 have hb : 0 have hc : 0 have hd : 0 -- 提供解 use a, b, c, d refine ⟨ha, hb, hc, hd, ?_⟩ -- ========================= -- 3. 证明核心等式 -- ========================= -- 步骤 A: 将 q 转化为 m/n 的形式 have hq_eq : q = (m : ℚ) / (n : ℚ) := by -- 证明 q.num 等于整数 m have h_num : q.num = (m : ℤ) := by dsimp [m] -- 展开 m 的定义以便访问 natAbs 结构 rw [← Int.abs_eq_natAbs] -- 使用 |z| = natAbs z rw [abs_of_pos (Rat.num_pos.mpr hq)] -- 因为 q>0,所以 |num| = num -- 在 q 处重写定义 (q = num/den) nth_rw 1 [← Rat.num_div_den q] rw [h_num] rfl rw [hq_eq] -- 步骤 B: 消除分母,转化为乘法等式 -- 证明构造的分母不为 0 (除法有意义的前提) have h_denom_ne_zero : (c : ℚ)^5 + (d : ℚ)^7 ≠ 0 := by norm_cast -- 将有理数不等式转化为自然数不等式 positivity -- 应用定理: a/b = c/d ↔ a*d = b*c -- 需要保证两个分母 (n 和 c^5+d^7) 均不为 0 rw [div_eq_div_iff (by exact_mod_cast hn.ne') h_denom_ne_zero] -- 步骤 C: 纯代数计算 -- 1. 展开所有 let 定义 dsimp [a, b, c, d, k, l] -- 2. norm_cast: 将所有有理数(ℚ)运算强制转换为自然数(ℕ)运算 -- 这是最关键的一步,使得问题变成了纯粹的自然数多项式验证 norm_cast -- 3. ring: 自动验证环上的代数恒等式 ring
#3 - 2025-11-22 01:17
PanPolska
(I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
#3-1 - 2025-11-22 01:19
PanPolska
参考答案
首先,792=8*9*11,这意味着13xy45z可以被8, 9, 11整除
请注意,13xy45z="13xy"*1000+"45z", 其中1000是一定可以被8整除的
那么"45z"可以被8整除,我们很快可以找到,z=6。
通过关于数论的引理,我们知道:
I. 1+3+x+y+4+5+6=9的倍数,所以x+y+1为9的倍数,要么是9,要么是18
II. 1-3+x-y+4-5+6=11的倍数,所以x-y+3为11的倍数,要么是0,要么是11
那么,根据二元一次方程的观察,我们很快可以确定唯一的答案:x=8, y=0
所以这一数字是1380456
至于I, II背后的引理,如果中国高中没有教学,你也可以通过数学归纳法轻易证明它们。
首先,792=8*9*11,这意味着13xy45z可以被8, 9, 11整除
请注意,13xy45z="13xy"*1000+"45z", 其中1000是一定可以被8整除的
那么"45z"可以被8整除,我们很快可以找到,z=6。
通过关于数论的引理,我们知道:
I. 1+3+x+y+4+5+6=9的倍数,所以x+y+1为9的倍数,要么是9,要么是18
II. 1-3+x-y+4-5+6=11的倍数,所以x-y+3为11的倍数,要么是0,要么是11
那么,根据二元一次方程的观察,我们很快可以确定唯一的答案:x=8, y=0
所以这一数字是1380456
至于I, II背后的引理,如果中国高中没有教学,你也可以通过数学归纳法轻易证明它们。
#4 - 2025-11-22 11:29
#5 - 2025-11-22 11:54
#6 - 2025-11-22 17:56
PanPolska
(I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
#6-1 - 2025-11-22 17:57
PanPolska
参考答案
通过均值不等式,3/(a+1)+(a+1)/3≥2,同样我们有关于b、c的类似的不等式
那么,3/(a+1)+(a+1)/3+3/(b+1)+(b+1)/3+3/(c+1)+(c+1)/3≥6
请注意,a+b+c=6,因此(a+1)/3+(b+1)/3+(c+1)/3=3
所以,3/(a+1)+3/(b+1)+3/(c+1)≥3,也就是1/(a+1)+1/(b+1)+1/(c+1)≥1
所以a/(a+1)+b/(b+1)+c/(c+1)=1-1/(a+1)+1-1/(b+1)+1-1/(c+1)≤3-1=2
这正是我们需要证明的。
通过均值不等式,3/(a+1)+(a+1)/3≥2,同样我们有关于b、c的类似的不等式
那么,3/(a+1)+(a+1)/3+3/(b+1)+(b+1)/3+3/(c+1)+(c+1)/3≥6
请注意,a+b+c=6,因此(a+1)/3+(b+1)/3+(c+1)/3=3
所以,3/(a+1)+3/(b+1)+3/(c+1)≥3,也就是1/(a+1)+1/(b+1)+1/(c+1)≥1
所以a/(a+1)+b/(b+1)+c/(c+1)=1-1/(a+1)+1-1/(b+1)+1-1/(c+1)≤3-1=2
这正是我们需要证明的。
#7 - 2025-11-22 18:52
PanPolska
(I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
#7-1 - 2025-11-23 10:53
一起加入一次元!
我来试试,
换个说法,就是树莓粉为中心画圆圈,交点放蓝莓粉。这样每个蓝莓粉都在两个树莓圈圈上,就是刚好2个距离是1cm。
只要我们让圆圈们一点点平移,就像推倒一叠扑克牌那样,就完全可以做到让它们两两相交。
这样N个圈圈(树莓)就有N(N-1)/2组对子,N(N-1)个交点(蓝莓),一共有N*N块粉。
94*94<8964<95*95
那么最少就需要95树莓啦
换个说法,就是树莓粉为中心画圆圈,交点放蓝莓粉。这样每个蓝莓粉都在两个树莓圈圈上,就是刚好2个距离是1cm。
只要我们让圆圈们一点点平移,就像推倒一叠扑克牌那样,就完全可以做到让它们两两相交。
这样N个圈圈(树莓)就有N(N-1)/2组对子,N(N-1)个交点(蓝莓),一共有N*N块粉。
94*94<8964<95*95
那么最少就需要95树莓啦

#7-2 - 2025-11-23 23:10
PanPolska
这样的做法非常标准。可否补充说明一下94树莓粉的情况、95树莓粉的情况、可能满足粉数量要求的所有情况是什么关系?
一起加入一次元! 说: 我来试试,
换个说法,就是树莓粉为中心画圆圈,交点放蓝莓粉。这样每个蓝莓粉都在两个树莓圈圈上,就是刚好2个距离是1cm。
只要我们让圆圈们一点点平移,就像推倒一叠扑克牌那样,就完全可以做到让它们两两相...
#7-3 - 2025-11-24 00:31
一起加入一次元!
关系也要说吗
94树莓能放下0~94*93蓝莓,总数范围是94~94*94
95树莓能放下0~95*94蓝莓,总数范围是95~95*95
当然理论上一直到8964树莓0蓝莓也是OK的
再补充的话就是94树莓最多能放下94*94=8836块粉,那么剩下放1树莓127=63*2+1蓝莓就够了,换句话说这个新树莓的圆圈和63旧树莓相交和1旧树莓相切就好。
PanPolska 说: 这样的做法非常标准喵。可否补充说明一下94树莓粉的情况、95树莓粉的情况、可能满足粉数量要求的所有情况是什么关系喵?

94树莓能放下0~94*93蓝莓,总数范围是94~94*94
95树莓能放下0~95*94蓝莓,总数范围是95~95*95
当然理论上一直到8964树莓0蓝莓也是OK的
再补充的话就是94树莓最多能放下94*94=8836块粉,那么剩下放1树莓127=63*2+1蓝莓就够了,换句话说这个新树莓的圆圈和63旧树莓相交和1旧树莓相切就好。
#9 - 2025-12-9 06:25
PanPolska
(I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
#9-1 - 2025-12-9 06:51
PanPolska
参考答案
当n≥m^5,让我们假设可以划分{m, m+1, m+2... n}为非空子集A, B,而ab=c的关系无法在它们各自内部被找到。如果m∈A,那么m^2∈B,因为m*m=m^2。类似地我们可以知道m^4∈A,m^5∈B。但是,由于m*m^3=m^4,m^3不能在A中,所以m^3∈B。整理一下,m^2, m^3, m^5都在B中,这引发了矛盾。因此对于n≥m^5,要求是一定能被满足的。
接下来,让我们观察n稍微减小1的情况,也就是{m, m+1, m+2... m^5-1}这个集合。我们把它分为A={m, m+1, m+2... m^2-1}∪{m^4, m^4+1, m^4+2... m^5-1}和B={m^2, m^2+1, m^2+2... m^4-1}这2个子集。对于B而言,(m^2)^2=m^4>m^4-1,所以任何2个B中元素相乘的结果绝对不在B中。对A而言,注意m^2和(m^2-1)^2是2个A前半部分的元素相乘的最大值和最小值,均在B中;而假设我们用来相乘的2个数字中有A后半部分的元素,注意m*m^4=m^5>m^5-1,而这已经是最小的情况。因此,A、B中都不存在ab=c的元素的关系。
当n≥m^5,让我们假设可以划分{m, m+1, m+2... n}为非空子集A, B,而ab=c的关系无法在它们各自内部被找到。如果m∈A,那么m^2∈B,因为m*m=m^2。类似地我们可以知道m^4∈A,m^5∈B。但是,由于m*m^3=m^4,m^3不能在A中,所以m^3∈B。整理一下,m^2, m^3, m^5都在B中,这引发了矛盾。因此对于n≥m^5,要求是一定能被满足的。
接下来,让我们观察n稍微减小1的情况,也就是{m, m+1, m+2... m^5-1}这个集合。我们把它分为A={m, m+1, m+2... m^2-1}∪{m^4, m^4+1, m^4+2... m^5-1}和B={m^2, m^2+1, m^2+2... m^4-1}这2个子集。对于B而言,(m^2)^2=m^4>m^4-1,所以任何2个B中元素相乘的结果绝对不在B中。对A而言,注意m^2和(m^2-1)^2是2个A前半部分的元素相乘的最大值和最小值,均在B中;而假设我们用来相乘的2个数字中有A后半部分的元素,注意m*m^4=m^5>m^5-1,而这已经是最小的情况。因此,A、B中都不存在ab=c的元素的关系。
#10 - 2025-12-15 07:06
PanPolska
(I like Asian culture, acg and anime cat girls.)
#10-1 - 2025-12-15 07:21
PanPolska
参考答案
引理:当一个数字被3相除得到某个余数,它的奇数次方被3相除仍然得到这个余数。背后的道理很简单,余数只可能是1或2。当余数是1,我们可以写那个数字为3k+1,其中k为自然数,而它的n次方(3k+1)^n被展开后,仅有一项1不是3的倍数,所以符合条件。当余数是2,我们应当发现(3k+2)^n mod 3=2^n mod 3。我们假设对于奇数m,2^m mod 3=2,那么我们可以写2^m=3t+2,其中t为自然数,2^(m+2) mod 3=4(3t+2) mod 3=12t+8 mod 3=8 mod 3=2。由于2 mod 3=2,那么引理也就成立了。
接下来,我们假设n是一个可以被3整除的奇数,那么50^n mod 3=50 mod 3=2, (50n+1)^50 mod 3=1,1+2=3,所以50^n+(50n+1)^50可以被3整除,是一个合数。这样的假设是一定可以被无数个n值满足的,证明完毕。
引理:当一个数字被3相除得到某个余数,它的奇数次方被3相除仍然得到这个余数。背后的道理很简单,余数只可能是1或2。当余数是1,我们可以写那个数字为3k+1,其中k为自然数,而它的n次方(3k+1)^n被展开后,仅有一项1不是3的倍数,所以符合条件。当余数是2,我们应当发现(3k+2)^n mod 3=2^n mod 3。我们假设对于奇数m,2^m mod 3=2,那么我们可以写2^m=3t+2,其中t为自然数,2^(m+2) mod 3=4(3t+2) mod 3=12t+8 mod 3=8 mod 3=2。由于2 mod 3=2,那么引理也就成立了。
接下来,我们假设n是一个可以被3整除的奇数,那么50^n mod 3=50 mod 3=2, (50n+1)^50 mod 3=1,1+2=3,所以50^n+(50n+1)^50可以被3整除,是一个合数。这样的假设是一定可以被无数个n值满足的,证明完毕。