游戏体验中运气成分（包括抽卡、数据浮动等因素）对游戏体验影响过大的游戏会被歧视。
游戏体验中以重复内容（包括反复跑图，刷级等因素）为主的游戏会被歧视。
不评价番。
最喜欢的番是：反叛的鲁路修（R1+R2）
给满分的游戏：Minecraft，鬼泣5，老滚5
大多数情况下，会给游戏打模组。
大多数情况下，会先云后玩。
标准建设中。
分值是离散的整数，因此严格以条件作为分界线。
基本架构：
1）分值之间有依赖关系，一个8分的作品必须满足6分和7分的全部条件（达到该分段的前置要求）并且不能满足超过指定数量的非条件（该分段禁止满足对应条件的游戏存在）。
2）任何条件都有客观率。客观率∈[0, 1]。
3）在评分完毕后，应在开头补充客观率的均值。
4）短评中，需标注条目所满足的各条件（包括非条件）。最后可以补充一段备注。
评分条件表：
10分的游戏：个人极为喜欢的特殊游戏个体，可能具有纪念意义。一切9分游戏均可被我提拔为10分，亦可被随时降为9分。
9分：满足以下至少2个条件。
a）0.95）游戏时长大于等于100小时
b）0.75）在未使用任何模组/修改器的情况下充分享受了游戏
c）0.20）剧本/设定令我牵肠挂肚/回味无穷。（如果对我产生了启发，该条件权重加一：可被视作两个条件）
d）0.05）特殊情况。（如：电波契合度）
非9分：满足以下至少1个条件
a）0.85）关键教程缺失
b）
8分：满足以下至少2个条件。
a）0.95）游戏时长大于等于50小时
b）0.90）玩了至少两个周目
c）0.20）令人印象深刻的音乐
非8分：满足以下至少2个条件。
b）0.55）有意拖延时长
c）0.75）数值体系过于依赖概率和浮动
d）0.95）存在会产生负面影响的漏洞
7分：满足以下至少2个条件。
a）0.95）游戏时长大于等于8小时
b）0.25）特别的艺术风格。（定义：写实是不特别且普通的）
c）0.05）有至少1个令我十分在意的角色/情节
非7分：满足以下至少1个条件。
6分：满足以下至少1个条件：
a）0.95）复杂度中等及以下的模组安装流程
b）0.85）优秀的画面水平
c）1.00）这是一个免费游戏
非6分：满足以下至少1个条件。
a）0.40）被恶心到半途而废
b）0.80）自相矛盾的机制
5分：由于我通常先云后玩，所以5分及以下的游戏我从一开始就不会碰。自然也不会有对应的评分。但是这也不是没有例外，毕竟云也是有个度的。有些东西看上去是巧克力，吃几口才能发现是史。
待补充评分标准：
性价比系数：(时间)/(原价)。单位上，时间是小时，费用值是人民币。尽管我引用的是原价，实际上不一定是原价买的。
数字越大，性价比越高。正常来说，一个游戏的性价比系数至少要有0.5才应该考虑购入。少数情况下，如p5r，的确有可能以较低的性价比系数获得较高评分。
文明6这个游戏应该很多人都可以达到500+h，但我仅玩了100+h，所以性价比其实没有达到0.5。但众所周知这个游戏经常打骨折，所以我仍然非常推荐。
这辈子不可能再打魂系了。
猜想：
如果一个剧本可以让我在很长一段时间里都沉浸在其世界观中，不由自主的去遐想角色之遭遇与错失的可能性，剧本会是出彩的吗？
话是这么说，我还是不太能忍受作者过于忽视“主角”的塑造。比如说，轮回乐园是一个过于极端的剧本。虽然也不是不行。
比较，我非常喜欢blacksouls，诡秘之主。这跟洛夫克拉夫特的设定有一定关联，但我想这不可能是主要理由。
