新的签名（2026年）
简单阐述一下个人评分逻辑、审美偏好。
【加分项 】
1. 悬疑感与逻辑闭环
我是重度悬疑爱好者，极度享受思考与推理的过程。
相比于单纯的惊吓，我更看重“伏笔的铺设与回收”。
真相揭露时，不仅要出乎意料，更要在情理之中，能让我回溯起之前埋下的草蛇灰线。
佳作举例：《Infinity 系列》《进击的巨人》《ODD TAXI》《时钟机关三部曲》
2. 叙事的自然与理性
好的作品应当行云流水，逻辑自洽。我看重人物行动的理性基础与动机的合理性，排斥强行推动剧情的机械感。
佳作举例：《反叛的鲁路修》《重启咲良田》《十三机兵防卫圈》
3. 角色塑造
皮套（立绘/声优）： 我相对宽容，只要不是早期《Muv-Luv》或老版《YU-NO》那种过于古早劝退的画风，基本不会扣分。
灵魂（剧情塑造）： 不奢求每个角色都登峰造极，只求行动符合基本逻辑。我判断塑造是否成功的标准是“去标签化”——如果很难用一两个词概括角色的性格，说明他/她拥有了独立的灵魂。
佳作举例： 田中眼蛇梦（弹丸2）、房石阳明（人狼村之谜）、风见一姬（灰色的果实）。他们不依赖人设堆砌，而是靠行动给我留下了深刻印象。
【减分项 / 个人雷点】
1. 逻辑崩坏与机械降神： 如果最终解释缺乏铺垫，仅靠突兀展开制造震撼感，我会直接扣分。
例子：《YU-NO》 《Back Arrow》《Baldr Sky Dive2》 等等，这些作品都因结局原因被我扣了一星。
2. 价值观幼稚/说教： 简单的善恶二元论（正义必胜）或廉价的圣母光环（强行斩断仇恨连锁）。
这种倾向在大量日漫中屡见不鲜，使作品显得理想化且缺乏现实张力。
反向佳作（例外）：《魔法少女小圆》《装甲恶鬼村正》
3. 故弄玄虚/谜语人： 没有优秀剧情支撑的意识流与不说人话，是极大的扣分项。
但我并不排斥“掉书袋”。如果它建立在扎实剧情之上，例如《素晴日》，那反而是一种加分项。
例子：《明日方舟》主线、TV版《EVA》末尾。
4. 定位不清/眼高手低： 作品可以没有深度、没有惊艳剧情，但必须忠于自己的定位。
例如《K-on》《出包王女》——它们并不以复杂剧情见长，但始终完成了自己的本职工作。这类作品我不会吝啬高分。
相反，《海猫鸣泣之时》则是极端反例。前期（以及作者对作品的定位）营造出推理悬疑的期待，但后期揭示的真相与诡计却显得失衡甚至滑稽。
若作品在类型承诺上失信，我也不会犹豫给出低分。
==================== 分割线 ====================
旧的签名（2022年）
努力让打分基于主观体验而不是外界风评，打分标准非常宽松。
10分：对我而言接近完美的动画，不奢求更多。一般不会轻易打10分，除非真的非常喜欢...
9分：各方面都很出众，以至其优点可以掩盖其缺点。
8分：有不错的观影体验，但有更好的同类题材/替代品，在叙事节奏、剧情、作画中某些方面有一定进步空间，在佳作与神作之间。
7分：观看体验平淡，剧情并不出众，及格线的作品。
6分及以下：烂。
