フェミさんのデマから学ぶ漫画の焚書 - Togetter

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

206users がブックマークコメント

フェミさんのデマから学ぶ漫画の焚書 - Togetter

松元 @matsugen330 BL書いただけで10年の懲役ってどういうこと！？なんで窃盗とか誘拐より重い罪なの？... 松元 @matsugen330 BL書いただけで10年の懲役ってどういうこと！？なんで窃盗とか誘拐より重い罪なの？中国政府は何考えてんだよ……！ 2018-11-21 01:22:58

miruna こいつ欧米じゃペドの予防拘禁は当たり前とか言ってたキチガイだからさすがにこれをフェミニストの代表扱いするのは可哀想

2018/11/25 リンク

peta0227 「私がエビデンス」の人たちがwikiやら手塚先生の主張やらを「あまりにも薄いソース」はないでしょ……。開いた口が塞がらない。

kuro_pp 当時の漫画編集者の証言 https://is.gd/7OTpZS 追放運動がなければアトムはもっと自由に描けた、という証言がある。規制でいい作品が生まれるって主張の反論にしたい／「傑作なら規制されない」を思い出した https://is.gd/hJufKA

sekiryo 最近このレベルの自称リベやフェミがWikipediaは正しいとは限らない→全くソースにならないにランクアップさせて歴史的事実をデマだと言い張る事態になってる。複数のサイトで同様の記述があるなら肯定側に傾く筈では。

hanyan0401 「手塚治虫氏1人がソース」や「あまりに薄いソース」等、「慰安婦の証言だけで、公文書等の物証がないから信用できない」と類似したブコメをされている方々がおられるのですが、良いのでしょうか？

va1nchamber 「自主規制は規制じゃない」って認識がそもそも大間違いだし、ちゃんと自主規制しとけば法規制は免れると期待するのも浅はかなんだよ

zaikabou この松元さん、度々見るのだけど、フォロワー300人くらいで呟きも1000くらいしか無くて、意外に思った。凍結されて作り直したりしたの？言ってることは大概、釣りかな？という内容で、フェミ云々じゃなくて個別にアレ

2019/02/06 リンク

suna_kago どうやら一部のフェミニストは表現規制に躍起になるあまり、とうとう悪辣な歴史修正主義に手を染めてしまったらしいですね。何故この手の人たちはここまで無学なのに偉そうにできるのか謎。

2018/11/27 リンク

tano13 ソースはそれぞれが出し合うものだと思う。しかし、この人がひどいのであって「フェミ」と主語を大きくすることは、性別関係なく差別行為だよ。

watapoco ネトウヨ的な心性は政治思想問わず現代人の一類型ということがわかる。楽な生き方なのだろう。数年前の南京大虐殺否定派を見ている気持ち。／フェミさんなんてつまらぬ揶揄しなくて十分変だからやめなよこういうこと

2018/11/26 リンク

You-me まーそれにしても昔は相当に確度が高いと思われていた事実も、ある程度時間が経つとその証拠ってのは割とスキマだらけになっちゃうもんなんだねぇ。サブカルだからと研究する人が少ないとこうなってしまうという例

north_god 疑問を投げかけるのはいいとして、反応に対して都合が悪いとその意見は無価値だと頑なになる「ある一線を論破されたら主張を取り下げる最低限のマナー」ができない人多すぎる

sunbrop Wikipediaがソースにならないっていうのは、Wikipediaはあくまでも引用してきた情報の集積体で、Wikipediaにも引用がない情報（いわゆる［要出典］）を引用するなって意味じゃないのか？

Ayrtonism いつもこの界隈見てて思うのが、なんでそんなことでいちいちいがみ合わないといけないのかってこと。ほんと生産性がない。もっと譲れないところで議論すればいいのに。

nisisinjuku ネットやデジカメ等がなくエビデンスが作りづらかった世界が存在したことを知らない世代が増えてきていることもあり、歴史修正主義とか主義主張ではなく歴史認識の欠如者がこの先多く出てくるのかな？と思ったり。

ikusana 何だこのフェミニズムに対する悪意に満ちたまとめは。デマを流すのはもちろんよくないが、そのデマの原因はフェニズムでフェミニストは全員弾圧すべきと言うのではやっている事は漫画の焚書とぜんぜん変わらないぞ？

kori3110 (この人はひどい、と言うのは前提で)フェミニストがこれを批判すると切断処理と言われ、批判しないとフェミニストは身内に甘いみたいな批判をする人がいて、不毛な足引っ張りを楽しんでる感あってやだなーとも

augsUK 自分の主張はお気持ちだけでもエビデンスのある真理として、他者はソースと引用を示してもお気持ちで無視する。自分が「正義」の側にあるという思想自体が問題であって、それが表出してるのがここ最近の話か。

altar wikipediaのcitationを一切信用せず、(出典が必ずしも明確でない)ドキュメンタリーを直接確認すれば信用するポリシー、自己矛盾してるな。最初から説得の余地ゼロでその場限りの難癖つけてるだけなんだろうけど。

oka_mailer うーん、バッシングは史実にせよ"手塚治虫の漫画まで焚書されたんだ。少しは歴史を学べ。"から殴りかかってそこがハッキリしないのはちと雑では。

nakakzs つかこれ、過激歴史修正主義の言い分と同じプロセスでは。|まあ流石にここまでのをフェミニスト一般とすると噛み合わなくなる(どっちかというとネトウヨと近似的だし)気がするので別の言葉がいるのではと。

tailtame 持論のために指摘を受け入れないようなのってなんだろう。焚書当時の漫画の出版状況だとどうなんだろうなぁ。1955年頃は貸本時代なのか。とげコメの yubt.net のケースわらった。

comics

shinobue679fbea 大御所の上野某だって都合の悪いエビデンスは隠すしフェミは社会運度の道具だって言ってるしね。さもありなん。

eeeeee 焚書っていっても1冊から数冊が燃されたパフォーマンスがあったって話で事実でも事実じゃなくてもどうでもいい気がしちゃうけど

kondoly 否定がなぜ楽か、その肯定の上に自己都合をのせるだけのハリボテで堆く遠くを見晴らせる気がするけどその高みは否定してる肯定がしっかり礎となっているからという所に気づきが欲しいし、肯定で論議をもってほしい。

arrack フェミって「ネトウヨ」と同レベルの存在になったなあ、と。単にアレな人が簡単に拡散するから目立つのだと思うが。どんな資料を提示しても自分が絶対なところはホントに南京否定のネトウヨそっくりで頭抱える

はてなブックマーク

フェミさんのデマから学ぶ漫画の焚書 - Togetter

記事へのコメント67件

関連記事